Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Григорьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 19 сентября 2018 года,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 06 сентября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Так он, находясь ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в жилище ФИО6 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе совместного распития спиртного со своим знакомым Потерпевший №1, учинив с ним из возникших личных неприязненных отношений ссору, с целью причинения телесных повреждений, осознавая последствия своих противоправных действий на веранде вышеуказанного домохозяйства, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область туловища спереди, причинив ему телесное повреждение в виде раны левой боковой поверхности грудной клетки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, расценивается как причинившая легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Так же решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Ибресинскому району, в отношении него было заведено дело административного надзора и одновременно было вынесено письменное предупреждение о недопущении нарушений административного ограничения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Далее за совершение ряда административных правонарушений решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ со стороны надзирающего органа в отношении ФИО1 повторно было вынесено письменное предупреждение о недопущении нарушений установленных судом административных ограничений и он вновь был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Однако в период административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в связи с чем в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности. Так постановлением отдела МВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Затем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил возложенное на него административное ограничение тем, что в этот день в 22 часа 22 минуты находился в общественном месте возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики. При этом данное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанные выше время и месте он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинения ему понятны и с предъявленными обвинениями по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что просит назначить ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании государственный обвинитель Григорьев А.А., а также защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинения, с которыми согласен подсудимый ФИО1 обоснованны, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Рецидив преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду.

Кроме этого совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по данному эпизоду, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 именно нахождение в подобном состоянии побудило его и способствовало к совершению вышеуказанного преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который со стороны администрации городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – крайне отрицательно, как нигде не работающий и не стремящийся трудоустроиться, ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение посягающих на общественный порядок и общественную безопасность административных правонарушений, не делающий для себя должных выводов после проведения с ним профилактических бесед, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений, из прошлых судимостей должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления в период непогашенной судимости, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, с учетом характера и общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание склонность к совершению направленных против жизни и здоровья преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 ФИО12 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО13 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий