Дело № 2-668/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

01 июня 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2016г. в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства. 

Он обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «СГ «Уралсиб», которая признала ДТП страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере 239500 руб.

Однако выплаченной суммы не хватило для ремонта автомобиля, в связи с чем, он обратился к эксперту-технику.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, размер ущерба составляет 335400 руб.

Таким образом, неисполненное обязательство АО «СГ «Уралсиб» составляет 335400 рублей – 239500 руб. = 95900 рублей.

Ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения. В добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика страховую выплату 95900 руб., стоимость оценки 10000 руб., неустойку 108367 руб., штраф, компенсацию морального вреда 5000 руб., оформление доверенности 1200 руб., услуги представителя 12000 руб., составление претензии 3500 руб., составление искового заявления 4000 руб., за копию ПТС в размере 200 руб.

В ходе рассмотрения дела требования в части размера страховой выплаты, неустойки и штрафа истцом были уточнены: просит взыскать страховую выплату в размере 88500 руб., неустойку в сумме 254880 руб., штраф 44250 руб., в остальной части требования оставлены без изменения.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал.

Из материалов дела установлено, что на основании договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017г., АО «СГ «УралСиб» передало АО «Страховая Компания Опора», а АО «Страховая Компания Опора» приняло с 19.04.2017г. права и обязательства по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

В связи с чем, на основании определения от 18.05.2017г. в качестве надлежащего ответчика по делу было привлечено АО «Страховая Компания Опора».

Представитель ответчика АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще посредством факсимильной связи.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014г.

Согласно п.55, 58 данного постановления ПВС РФ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля BMW 320 IA г/н № является ФИО1; собственником автомобиля УАЗ 390995 г/н № является ООО «ГрадЭко», водитель ФИО3

18.03.2016г. с участием данных ТС произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиля BMW 320 IA г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ 390995 г/н № под управлением ФИО3

В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО3, нарушившего п. 1.5, 1.3, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД.

Свою вину в произошедшем ДТП ФИО3 не оспаривал, его вина подтверждается материалом ДТП.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию АО «СГ «УралСиб» 14.07.2016г. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

29.07.2016г. страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 239500 руб., таким образом, произведя выплату страхового возмещения, ответчик признал ДТП, произошедшее 18.03.2016г., страховым случаем.

Из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 294453,35 руб., рыночная стоимость ТС составляет 404900 руб., стоимость годных остатков ТС составляет 69500 руб. 

В связи с оспариваем ответчиком размера ущерба, по делу была назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка-Авто» от 20.04.2017г. рыночная стоимость ТС истца составляет 396000 руб., стоимость годных остатков ТС составляет 68000 руб.

Следовательно, невыплаченное страховое возмещение составляет (396000 руб. – 68000 руб.) - 239500 = 88500 руб. 

В связи с тем, что ответчиком ДТП, произошедшее 18.03.2016г. с участием ТС истца, признано страховым случаем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 абз.2 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

Досудебный порядок урегулирования спора, в том числе требования о выплате неустойки, истцом соблюден, что подтверждается претензией.

Расчет неустойки будет следующим:

Период просрочки с 14.07.2016г. по 18.05.2017г. = 288 дней.

Недоплаченная страховая выплата 88500 руб.

Размер неустойки (пени) на день вынесения решения составляет: 88500 рубля * 1% * 288 = 254880 рублей.

Истец просит взыскать неустойку на день вынесения решения в размере 254880 руб., однако суд, на основании ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, считает возможным снизить размер неустойки до размера страховой выплаты, т.е. до 88500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления 500 руб., по составлению претензии 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта оценщика 10000 руб., за доверенность на представителя 1200 руб., 

На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела (дело не представляет особой тяжести и не требуют большой подготовки и сбора доказательств, а также принцип разумности и справедливости).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение 88500 руб., неустойку 88500 руб., расходы по составлению экспертного заключения и его дубликата 10000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., по составлению искового заявления 500 руб., по составлению претензии 500 руб., расходы по составлению доверенности 1200 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 44250 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» госпошлину в доход местного бюджета 4750 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.