Дело № 2-509/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Молчановой С.А.,

с участием представителя Управления Росгвардии по Волгоградской области по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилbось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие для его утилизации, указав в обоснование своих требований, что сотрудниками отдела МВД по Городищенскому району Волгоградской области 20 сентября 2014 года было изъято охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «БМ-16» № у ФИО3 за нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области и хранится в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости явиться в Отдел ЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области для решения вопроса по изъятому оружию, между тем никаких юридически значимых действий до настоящего времени от ФИО3 не поступило.

Бездействие ФИО3 в отношении принадлежащего ему оружия истцом расценивается как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

В связи с чем, просят суд прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие № и направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ и СО ГУМВД России по Волгоградской области для утилизации охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «№.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту регистрации, не интересовался.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о разрешении спора по существу в отсутствие ответчика с применением положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ)

В силу ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях отсутствия разрешений на хранение и ношение оружия; нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, изъято охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «№, разрешение серии 

<

данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которое было сдано на временное хранение в ОВД Городищенского района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление о необходимости явиться в службу ЛРР ОМВД России по 

<

адрес>, для разрешения вопроса по изъятому из оборота гражданскому оружию. Данное уведомление ФИО3 получено, о чем свидетельствует его личная подпись на уведомлении.

Как установлено в судебном заседании, срок разрешения на ношение и хранение оружия ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени меры по продлению разрешения на хранение оружия ФИО3 не предпринимались, с заявлением о переоформлении, сдаче на утилизацию указанного оружия ФИО3 не обращался.

Согласно Акту осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие «№ имеет коррозию стволов, лопнут приклад.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек, с этого времени прошло более одного года, новое разрешение ответчик не получил, с заявлением о переоформлении, сдаче на утилизацию указанного оружия не обращался, а потому требования Управления Росгвардии по Волгоградской области о прекращении права собственности ФИО3 на огнестрельное оружие и его уничтожении подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Управление Росгвардии по Волгоградской области в силу закона освобождено от уплаты судебных расходов, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и утилизации – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «№ и направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области для утилизации охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «№.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Скоробогатова