Дело № 2а-1702/2024

УИД – 61RS0036-01-2024-002267-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании бездействий незаконными, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Каменском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженности по договору займа в сумме 156948 рублей. При ознакомлении с официальным сайтом ФССП было установлено, что указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили, в связи с чем, у заявителя отсутствует возможность предъявить исполнительный документ к принудительному взысканию повторно.

На основании изложенного, ООО «РУС-КЭШ» просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в нарушении порядка направления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- обязать судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 направить в адрес взыскателя копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, а также обязать принять меры к возвращению исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «РУС-КЭШ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Ростовской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В своем письменном отзыве на иск, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что административному истцу была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа. 

В судебное заседание заинтересованное лицо по делу - должник ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения (действия или бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина или юридического лица.

Из материалов дела следует, что в Каменском РОСП ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «РУС-КЭШ» задолженности по договору займа. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Согласно п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании указанного исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя по почтовому адресу, указанному в самом исполнительном документе, а также в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: 

<

адрес>, 

<

адрес> подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (РПО №). В связи с истечением срока хранения данное почтовое отправление было возвращено в адрес Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем была выполнена предусмотренная законом обязанность по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа. 

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании указанного исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были повторно направлены в адрес взыскателя. Согласно сведениям официального сайта «Почта России» указанное оправление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организаций, лица, наделенных государственными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии совокупности приведенных обстоятельств, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем была выполнена предусмотренная законом обязанность по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа, которые в настоящее время взыскателем получены, то совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований административного истца не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании бездействий незаконными, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.09.2024 года. 

Судья: