Копия Дело № 1-63/2020 г.

УИД:16RS0050-01-2019-008985-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2020 года г. Казань 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Н.С. Никитиной, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Б.Х. Мутыгуллина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Э.И. Хайруллиной, 

а так же с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, вытащив из барсетки ФИО1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубелей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, так как причиненный вред он загладил путем возмещения ущерба и принес извинения, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Выслушав подсудимого, признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ – совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред потерпевшему загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений. 

Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета имей 

<

данные изъяты> имей 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Т.Р. Зарипов