Материал № 5 - 59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 10 июля 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре судебного заседания Сарсикеевой Ф.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2023 года в 02 часа 30 минут у дома 115 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, сопротивлялся, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, а также отказывался пройти в патрульный автомобиль и не реагировал на неоднократные требования сотрудников, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 10 июля 2023 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Л.А.С., сведения о личности ФИО2, данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Из рапорта инспектора Л.А.С., следует, что 10 июля 2023 года, они совместно с З.Д.С. вели патрулирование, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением В.А.А., 

<

данные изъяты> года рождения, у которого не имелось при себе документов на право управления транспортным средством и документов на автомобиль. Кроме того, у В.А.А. имели признаки опьянения. Также в данном автомобиле на переднем сиденье находился отец В.А.А.. - ФИО2, на заднем сиденье находилась мать ФИО2 - В.Е.В. Так как водитель В.А.А. не достиг совершеннолетнего возраста, он совместно с родителями был приглашен к патрульному автомобилю для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако на предложение пройти в патрульный автомобиль ФИО2 ответил отказом, его родители В.А.А., ФИО3, находясь в сильном алкогольном опьянении, начали кричать, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировали, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции. То есть ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., своими умышленными действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и таким образом оказал им неповиновение.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность правонарушителя, сведения о наличии у него постоянного места жительства и работы, его семейное положение, наличие четырех детей на иждивении, двое из которых являются малолетними, приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, ОКАТО 75738000, расчетный счет № 

<

***> Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474230550019103. 

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

....