УИД №RS0№-64 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов (л.д.5-6).

В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2019 года истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 1 700 000 рублей.

Согласно условиям расписки от 21.05.2019 года стороны согласовали процентную ставку 17,5% годовых. Ответчик обязался выплачивать проценты до 05 числа каждого месяца в размере 24 800 рублей, срок погашения долга ответчиком истек 21.05.2020 года.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Кроме того, выплата процентов в размере 24800 рублей до 05 числа каждого месяца ответчиком последний раз проводилась за февраль 2020 года.

Размер процентов за период с 22.05.2020 года составляет 173600 рублей, согласно расчету.

На письменное требование истца от 25.05.2020 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по расписке в получении денежных средств, составленной 21.05.2019 года в размере 1 700 000 рублей, проценты в размере 173 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 568 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте, времени и дате извещен. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях. Доводы, изложенные в иске поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, что 21.05.2019 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в долг в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается распиской от 21.05.2019 года (л.д.7).

Согласно условиям расписки от 21.05.2019 года стороны согласовали процентную ставку 17,5% годовых. Ответчик ФИО2 обязался выплачивать проценты до 05 числа каждого месяца в размере 24 800 рублей, срок погашения долга ответчиком истек 21.05.2020 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает заявленные ФИО1 требования законными и обоснованными, и взыскивает с ФИО2 долг в размере 1 700 000 рублей, так как ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительных причин неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Кроме того, выплата процентов в размере 24800 рублей до 05 числа каждого месяца ответчиком последний раз проводилась за февраль 2020 года.

Размер процентов за период с 22.05.2020 года составляет 173600 рублей, согласно расчету.

На письменное требование истца от 25.05.2020 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, что подтверждается претензией о возврате долга по расписке (л.д.9-10).

Суд считает, возможным взыскать с ФИО2 проценты в размере 173 600 рублей, что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 17 568 рублей, что подтверждается квитанциями об уплате госпошлины (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч ) рублей, проценты за период с 22.05.2020 года по 20.11.2020 года в размере 173 600 (сто семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 568 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2020 года.

Судья: Шиканова З.В.