№ 2-1443/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2018г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием прокурора Морозовой З.А.

при секретаре: Брыжеватой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения (1-комнатной квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

С 12.12.2005г. с согласия бывшего умершего собственника квартиры ФИО10 ( бабушка) ответчик ФИО3 ( дядя) был зарегистрирован в спорном помещении в качестве члена семьи.

Фактически ответчик в данной квартире никогда не проживал, а всегда проживал в другом постоянном месте жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ответчик живет и в настоящее время.

В спорной квартире нет, и никогда не было вещей, принадлежащих ответчику, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента получения истцом в наследство спорной квартиры.

Тем не менее, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире.

Просит суд прекратить право пользования ответчиком ФИО3 квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В дальнейшем, уточнив требования, истец настаивал на признании ответчика не приобретшим право пользования 1-комнатной квартирой, общей площадью 32,9 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием ФИО3 с регистрационного учёта по данному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Ранее, супругой ответчика ФИО4 была представлена копия трудового контракта № б/н от 27.12.2017г. между ООО «ФИО8» и ФИО3, в связи с невозможностью его присутствия в судебном заседании в период с 27.12.2017г. по 27.06.2018г.,в связи с нахождением в рейсе.

Между тем, по информации от 14.05.2018г. ООО «ФИО9» сообщено об отсутствии ФИО3 в списках работавших ранее и работающих в настоящее время сотрудников.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в силу следующего. 

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения (1-комнатной квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от 06.09.2013г.

Согласно выписки из формы – 10, выданной РУОС № 11 от 18.01.2018г. в спорной квартире: собственник ФИО1 не зарегистрирована, зарегистрирован с 12.12.2005г. ФИО3 ( дядя), ФИО2 ( бабушка) умерла 22.12.2013г. а/з 7018 от 26.12.2013г. 

Как следует из текста искового заявления, с 12.12.2005г. с согласия бывшего умершего собственника квартиры ФИО2 ( бабушки) ответчик ФИО3 ( дядя) был зарегистрирован в спорном помещении в качестве члена семьи.

Фактически ответчик в данной квартире никогда не проживал, а проживал в другом постоянном месте жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес> где и проживает в настоящее время.

Истец указал, что в спорной квартире нет, и никогда не было вещей, принадлежащих ответчику, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, другие родственники.

Судом установлено, подтверждается выпиской формы №10, что ответчик не является членом семьи истца. 

Пункт 1 ст.35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но фактически в данную квартиру не вселялся, по указанному адресу не проживает, в настоящее время никаких отношений с истцом не поддерживают, близким родственником ей не приходится, не является членом её семьи, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Регистрация ответчика в квартире истицы по адресу: 

<

адрес>, нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения на реализацию своего права пользоваться, распоряжаться в полном объеме указанным помещением.

Ответчик намерений на вселение в квартиру не выражает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Наряду с этим, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В части требований о снятии ответчика с регистрационного учета по спорной квартире, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 05.02.2016 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

ФИО3 признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В части требований о снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер