Дело №

УИД: 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при помощнике судьи Ч.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Д.К. к Е.М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Д.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Е.М.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами прекращены брачные отношения, решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ брак расторгнут. Е.Д.К. считает необходимым признать совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу денежные средства ответчика на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» и АО «Альфа-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Истец Е.Д.К. просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов и подлежащим разделу денежные средства ответчика на счетах ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-банк», взыскать с ответчика денежные средства в размере 1/2 текущего остатка, имевшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГ денежных средств на банковских счетах в вышеуказанных банках. В случае несвоевременного исполнения решения суда, взыскать с ответчика судебную неустойку в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на взысканную сумму, с даты принятия решения суда по дату его фактического исполнения по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

В судебное заседание истец Е.Д.К. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил объяснения о том, что установленный заключенным между сторонами брачным договором режим раздельной собственности не распространяется на заявленные им требования, поскольку в брачном договоре четкое и недвусмысленное указание на вклады отсутствует, понятия счета и вклады не разграничены для целей договора, оценка объекта вложений на счетах не приведена, данный пункт договора не конкретизирован. В договоре не указаны номера счетов, названия конкретных банков или сумма средств, на которые распространяется этот режим. Договор изменяет режим имущества, но не дает однозначного понимания о судьбе конкретных денежных активов, имеющихся у ответчика. Для вывода конкретного имущества из-под режима совместной собственности условия брачного договора должны быть максимально четкими и недвусмысленными. Отсутствие такой конкретики трактуется в пользу истца. Кроме того, положения п. 2.4 брачного договора нарушает баланс интересов сторон и ставит истца в крайне неблагоприятное положение.

Ответчик Е.М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности И.А.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил и поддержал доводы письменных объяснений о том, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили брачный договор, которым прекратили законный режим совместной собственности, в том числе на любые доходы, а также имущественные права, к которым относятся безналичные денежные средства, соответственно денежные средства на счетах ответчика являются ее личной собственностью, не подлежат разделу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ).

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Статьей 44 СК РФ предусмотрено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны с ДД.ММ.ГГ состояли в браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГ.

Истцом Е.Д.К. заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом супругов денежные средства на счетах ответчика в банках на момент фактического прекращения брачных отношений, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Е.Д.К. и Е.М.Ю. заключен брачный договор, в соответствии с п.1.1. брачного договора, супруги прекращают режим совместной собственности супругов и устанавливают режим раздельной собственности как на уже имеющееся у супругов имущество, так и на имущество, которое будет приобретено супругами после заключения настоящего договора. Супруги пришли к соглашению, что режим раздельной собственности супругов будет действовать как в период брака, так и в случае расторжения брака, прекращения брака. Имущество, которое будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. Это положение будет распространяться на любое приобретаемое движимое и недвижимое имущество.

Положениями п.2.4. брачного договора определено, что вклады, внесенные в кредитные организации в период брака, а также проценты по ним будут являться личной собственностью того супруга, на имя которого они внесены.

Брачный договор оформлен в соответствии с действующим гражданским и семейным законодательством, с соблюдением формы договора, наличия существенных условий, нотариально удостоверен.

В установленном законом порядке, в том числе по указанным ответчиком в возражениях на иск основаниям брачный договор не оспорен, недействительным не признан, соответствующего иска в суд, встречного искового заявления Е.Д.К. не предъявлялось.

Вопреки доводам ответчика денежные средства на счетах в банках, вне зависимости от вида банковского счета, на котором они хранятся, учитывая условия брачного договора, что денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» и АО «Альфа-банк» внесены на имя ответчика, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГ, вне зависимости от размера, являются личным имуществом Е.М.Ю. и разделу между сторонами в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика производных требований неустойки, а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Д.К. к Е.М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.