Дело № 2-361/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5 о признании действий противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах обратилось в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о признании действий противоправными.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки по распоряжению от 15 октября 2018 года должностным лицом Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Бийске было установлено, что 17 октября 2018 года в 11 часов 45 мин. в магазине ИП ФИО1 ФИО7 по адресу: 

<

адрес> осуществлялась реализация населению товаров (пищевых продуктов) с нарушениями установленных требований, создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан:

в реализацию допущены товары с истекшим сроком годности:

колбаса «Таллиннская», полукопченая, в вакуумной упаковке в количестве двух упаковок по 400 грамм каждая, по цене 174 рубля, производитель ООО «Алтайский мясоперерабатывающий завод» с датой изготовления 08 августа 2018 года и 27 июня 2018 года, срок годности не более 30 суток, срок истек 06 сентября 2018 года и 26 июля 2018 года соответственно; 

колбаса «Московская» варено-копченая охлажденная в вакуумной упаковке, в количестве одной упаковки 400 грамм по цене 180 рублей, производитель ООО «Алтайский мясоперерабатывающий завод». На упаковке указана дата изготовления 08 августа 2018 года, срок годности не более 40 суток, срок годности истек 16 сентября 2018 года; 

сосиски «Вятские» в одной вакуумной упаковке 390 грамм, производитель ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», дата изготовления 29 августа 2018 года, срок годности 30 суток, срок истек 27 сентября 2018 года;

сардельки «Ветчинные» в одной вакуумной упаковке430 грамм, по цене 1254 рублей, производитель ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», дата изготовления 29 августа 2018 года, срок годности 30 суток, срок годности истек 27 сентября 2018 года;

студень мясной «Обычный» в одной вакуумной упаковке 500 грамм, по цене 100 рублей за 1 килограмм, производитель ООО «Алтайский мясоперерабатывающий завод», дата изготовления 08 августа 2018 года, срок годности не более 20 суток, срок годности истек 28 августа 2018 года.

Указанное является нарушением требований ч. 7, ч. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №880. 

В морозильной витрине торгового зала магазина «НАШ»» осуществлялось хранение и реализация продукции, предварительно расфасованной в магазине в отсутствии покупателей (пельмени замороженные) с ценниками без маркировочных ярлыков с необходимой информацией о товаре (наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, сроке ее годности и условиях хранения) что не позволяет идентифицировать указанные пищевые продукты и отследить сроки годности и условия хранения, является нарушением ч. 9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ч. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 881.

Факт осуществления розничной продажи пищевых продуктов с нарушением установленных требований зафиксирован актом проверки от 01 ноября 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2018 года, постановлением № 

<

данные изъяты> от 13 ноября 2018 года. Каких-либо доказательств объективной невозможности принятия всех зависящих мер по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, представлено не было.

Таким образом, ответчиком не были соблюдены следующие требования действующего в сфере защиты прав потребителей законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного истец просил признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по осуществлению розничной продажи товаров (пищевых продуктов) 17.10.2018 г. в 11 часов 45 мин. в магазине «НАШ» по адресу: 

<

адрес> с несоблюдением требований частей 7, 9, 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880, пункта 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 881, противоправными - нарушающими права неопределенного круга потребителей на приобретение товаров данного вида в соответствии с требованиями статей 1, 3, 4 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к их качеству и безопасности для потребителей.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований истца по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный истцом иск в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия, где имеется указание на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) ей понятны, признание иска сделано добровольно. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Ответчик исковые требования признала, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О Защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах подлежат удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благполучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 по осуществлению розничной продажи товаров (пищевых продуктов) 17.10.2018 г. в 11 часов 45 мин. в магазине «НАШ» по адресу: 

<

адрес> с несоблюдением требований частей 7, 9, 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880, пункта 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 881, противоправными - нарушающими права неопределенного круга потребителей на приобретение товаров данного вида в соответствии с требованиями статей 1, 3, 4 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к их качеству и безопасности для потребителей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.