Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об обязании произвести расчет расчетного размера пенсии, о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об обязании произвести расчет расчетного размера пенсии, о перерасчете размера пенсии.

В обоснование требования истец указала, что обратилась к ответчику с заявлением перерасчете расчетного размера пенсии. По результатам рассмотрения данного заявления ответчиком принято решение от дд.мм.гггг об отказе в перерасчете пенсии.

Истец не согласна с решением ответчика, поскольку полагает, что расчет её пенсии произведен неверно.

Истец указывает, что в случае замены периода по уходу за ребенком на период работы (стажем работы) её пенсионное обеспечение будет выше. При этом полагала необходимым применить в расчете пенсии иной стажевой коэффициент исходя из всего стажа её работы.

Указывает, что при таком расчете величины пенсионного капитала не будет неполного общего трудового стажа и её пенсионное обеспечение будет гораздо выше и соответствовать фактически отработанному стажу.

С учетом заявления об уточнении иска просила суд обязать ответчика произвести расчет расчетного размера пенсии по уточненному юристом Пенсионного фонда общему трудовому-страховому стажу 34 года и 3 месяца по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ с учетом правовых норм закона № – ФЗ, Закона № 400-ФЗ и разъяснений правовых норм в приложенных определениях Конституционного суда РФ; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии на дату установления с учетом перерасчета расчетного размера пенсии и взыскать недоплату пенсии с даты установления пенсии; взыскать компенсацию морального вреда в размере недоплаты в связи с перерасчетом расчетной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком стаж посчитан с ограничением 2002 годом, что неправильно. Полагала, что необходимо произвести расчет стажевого коэффициента исходя из 34 лет её стажа, при этом посчитав время нахождения в отпусках по уходу за детьми стажем работы в отношении каждого из её детей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что расчет пенсии произведенной фондом является верным, основания для проведения перерасчета отсутствуют. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С дд.мм.гггг вступил в силу Федеральный закон от дд.мм.гггг № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее «Закон № 400-ФЗ»).

Согласно п.2 ст.2 Закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При определении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до дд.мм.гггг, учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на дд.мм.гггг по нормам Федерального закона № 173-ФЗ от дд.мм.гггг «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что размер страховой пенсии по старости пенсионера находится в прямой зависимости от продолжительности общего трудового стажа по состоянию на дд.мм.гггг, величины заработной платы пенсионера до дд.мм.гггг, суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после дд.мм.гггг.

Периоды работы, осуществляемые после дд.мм.гггг, включаются в страховой стаж для целей определения права на пенсию, а на размер пенсии оказывает влияние сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Данные о сумме страховых взносов подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Положениями ч. 3 ст. 36 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу указанного Федерального закона Федеральный закон от дд.мм.гггг N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Закона № 173-ФЗ с дд.мм.гггг осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на дд.мм.гггг путем конвертации (преобразования) указанных прав в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии по выбору застрахованного лица может осуществляться по пункту 3 или пункту 4 статьи 30.

В силу ч. 12 ст. 15 Закона № 400-ФЗ Коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от дд.мм.гггг N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи). Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:

1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3) 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Как видно из материалов дела, ФИО дд.мм.гггг назначена страховая пенсия по старости.

Решениями 

<

данные изъяты> суда от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг были рассмотрены исковые требования ФИО а именно:

- об обязании включить в стаж период трудовой деятельности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и обязать ответчика пересчитать общий трудовой стаж и произвести расчет пенсии по 2 вариантам – ФЗ -113 от дд.мм.гггг и п.3 ФЗ-173 от дд.мм.гггг с применением порядка подсчета общего трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в законную силу ФЗ 173 (п.12 ст.30 ФЗ-173), выбрав наибольшее пенсионное обеспечение;

- о возложении обязанности на ответчика изменить размер начисленной истцу пенсии в пользу наибольшего пенсионного обеспечения и произвести доплату недополученной пенсии с момента ее назначения;

- об обязании ответчика произвести расчет страхового стажа в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ и Правилами № от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии в соответствии со ст. 2,3,11,12,13,14,15, 36 ФЗ 400 с момента назначения с дд.мм.гггг;

- о взыскании с ответчика компенсации морального вреда;

- о перерасчете пенсии по состоянию на дд.мм.гггг;

- об обязании ответчика исключить из индивидуального лицевого счета пенсионера период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и засчитать данный период баллами по уходу за ребенком до полутора лет в размере 5,4 балла;

- об обязании ответчика пересчитать страховой стаж в индивидуальном лицевом счете в связи с проведенной заменой;

- об обязании ответчика произвести подсчет стажевого коэффициента в формуле расчетной пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (без ограничения 2002 г. без применения законодательства, действующего на момент осуществления деятельности). Расчет произвести в двух вариантах – в зависимости от учета нестраховых периодов – стажем работы 3 года (2 детей до полутора лет) и баллами 8,1 (2 детей 2,7 + 5,4);

- об обязании ответчика произвести расчет ИПК в соответствии со ст. 15 Закона № 400-ФЗ с учетом календарного исчисления общего трудового стажа на дату установления пенсии по старости дд.мм.гггг, нестраховые периоды засчитать коэффициентами в соответствии с Законом № 400-ФЗ. Расчет произвести по двум вариантам расчета стажевого коэффициента в зависимости от варианта подсчета нестраховых периодов. Выбор произвести в пользу наибольшего пенсионного обеспечения;

- о внесении изменений по подсчету трудового-страхового стажа в индивидуальный лицевой счет пенсионера – выплатное дело на дату установления пенсии в соответствии с произведенным выбором в пользу наибольшего пенсионного обеспечения;

- о взыскании с ответчика доплаты по неучтенным ИПК и доплаты по нестраховому периоду с дд.мм.гггг до даты фактического перерасчета по корректировке;

- о взыскании с ответчика морального вреда в размере недоплаченной суммы ИПК расчетного периода дд.мм.гггг г.;

- о перерасчете стажа в выплатном деле в соответствии с трудовой книжкой на дд.мм.гггг и дд.мм.гггг;

- о произведении перерасчета пенсии с учетом внесенных изменений по подсчету стажа в выплатное дело со дня назначения пенсии;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере недоплаченной суммы пенсии с момента ее установления.

По всем вышеназванным требованиям было истцу отказано, решения вступили в законную силу. Также в каждом из гражданских дел проверялась правильность расчета пенсии истца ФИО Расчет был признан обоснованным и законным.

Суд считает необходимым отразить расчет пенсии истца, произведенный ответчиком, который был предметом рассмотрения в вышеуказанных решениях суда:

Страховой стаж ФИО на дату назначения пенсии составил 34 года 3 месяца (учтен по дд.мм.гггг), общий трудовой стаж – 12 лет 3 месяца 15 дней (учтен по дд.мм.гггг), из них – 2 года 3 месяца 7 дней (по дд.мм.гггг), среднемесячный заработок –

<

данные изъяты> за период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Расчетный размер пенсии по состоянию на дд.мм.гггг определен по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 

<

данные изъяты>. и, согласно представленному ответчиком расчету, исчислен следующим образом: 0,55 х 1,2 х 1 671 руб., где:

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала составила 

<

данные изъяты>. х 12 % (10 % + 2 % за 2 года общего трудового стажа до дд.мм.гггг) = 

<

данные изъяты>.

Сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (ПК2) – 

<

данные изъяты>.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на дд.мм.гггг определен следующим образом:

<

данные изъяты>

Индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на дд.мм.гггг составил:

<

данные изъяты>

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за период ухода за ребенком ФИО. по дату достижения возраста полутора лет (с дд.мм.гггг) – 2,7.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определена следующим образом:

<

данные изъяты>.

Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента на дату назначения составила 

<

данные изъяты> руб., размер пенсии ФИО. составил 

<

данные изъяты>., в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии по старости – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, правильность произведенного ответчиком расчета пенсии истца и правильность примененных при этом норм права была проверена и не подлежит повторному доказыванию.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что решением ответчика ей было отказано в замене периода по уходу за ребенком стажем работы.

Истец не согласна с решением ответчика и полагает, что в случае замены периода по уходу за ребенком на период работы (стажем работы) её пенсионное обеспечение будет выше.

В обоснования данных доводом в материалы дела истцом был представлен расчет пенсии в случае замены спорного периода и исчисления стажевого коэффициента исходя из стажа в размере 34-х лет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С данным расчетом невозможно согласиться ввиду нижеследующего.

Расчет пенсии с учетом замены спорного периода и изменения стажевого коэффициента и процента валоризации, представленный истцом имеет неточности и основан на неправильном применении норм права и формулы расчета пенсии.

В расчете истец самостоятельно ограничивает расчет следующей датой - 1 января 2002 года.

С учетом данного ограничения стаж истца составит 12 лет 03 месяца 15 дней. Даже в случае замены периода по уходу за ребенком периодом работ – стажевой коэффициент не изменится и составит 0,55 – поскольку продолжительность стажа составляет менее 20 лет.

Таким образом, применение истцом в расчете стажевого коэффициента 0,69 неправомерно.

Пенсионный капитал истца с учетом замены периодов не изменится и составит 

<

данные изъяты>. С учетом валоризации 15%(применяя в расчет 5 лет стажа до дд.мм.гггг при замене периода) она составит вместо 

<

данные изъяты> (из расчета пенсионного фонда) сумму 

<

данные изъяты>. Таким страховая часть пенсии составит: (

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты> в расчете ответчика. ИПК на дд.мм.гггг составит 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>. При этом, с учетом прибавления ИПК с дд.мм.гггг в размере 8,914 общая сумму ИПК составит 57,98, что ниже ИПК рассчитанного ответчиком в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, пенсионное обеспечение истца будет ниже действующего, соответственно расчеты ответчика являются правильными и удовлетворение иска о перерасчете размера пенсии с учетом замены периода ухода за ребенком стажем работы приведет к снижению размера пенсии истца.

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии и об обязании произвести расчет расчетного размера пенсии не подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании доплаты пенсии и компенсации морального вреда суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку пенсия истца не была пересчитана, в связи с чем не имеется оснований для взыскания доплат и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>