копия дело № 1-396/2021

16RS0050-01-2021-004284-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 г. г. Казань Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре - Хаматгалимове И.Ф., с участием государственного обвинителя – прокурора Буканиной А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галиуллина И.М., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

29 января 2021 г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, с целью совершения на нем поездки по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, находящиеся в замке зажигания, запустив двигатель, привел его в движение, и уехал на указанном автомобиле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что он с ним примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

На основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные потерпевшему – считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р.Р.Гайфутдинов

Копия верна

Судья Р.Р.Гайфутдинов