Дело № 2а-557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре Хромовой Н.Ф., с участием помощника прокурора Ликутина А.Н., представителя административного истца ОМВД России по Кормиловскому району - ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 

12 октября 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кормиловскому району в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 неоднократно судим за совершения преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, в том числе, Кормиловским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве, к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 18 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал. Полагал, что предложенное ограничение, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, будет обеспечивать необходимый контроль за поднадзорным.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования административного искового заявления признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. При этом, в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 5 месяцев 18 дней.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По мнению суда, порядок, предусмотренный ФЗ "Об административном надзоре" является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Перечень административных ограничений, которые возможно установить в связи с применением к лицу административного надзора, содержится ст. 4 ФЗ №64-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор до полного погашения судимости по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Относительно заявленного административным истцом к установлению административного ограничения, суд полагает, что в отношении ФИО2 возможно установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По мнению суда, именно указанное ограничение будет в полной мере способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня отбытия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд

Судья: А.М. Каземиров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ