Дело № 1-268/2023 копия

УИД 38RS0032-01-2023-003862-44 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Пальшиной В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, иждивенцев и детей не имеющего, невоеннообязанного, со слов зарегистрированного по адресу: адрес поселок, адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес, судимого: 

- дата Дзержинским районным судом адрес по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Свердловским районным судом адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением адресвого суда от дата, постановлением Чусовского городского суда адрес от дата) по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (приговор от дата) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- дата Кудымкарским городским судом адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда адрес от дата) по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от дата) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Кудымкарским городским судом адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда адрес от дата) по пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда адрес от дата) по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка ... Мотовилихинского судебного района адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... Мотовилихинского судебного района адрес, (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мотовилихинского районного суда адрес от дата, постановлением Чусовского городского суда адрес от дата) по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- дата мировым судьей судебного участка ... Свердловского судебного района адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района адрес, по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ (приговор от дата) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; конец срока наказания в виде лишения свободы дата, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на дата составляет семь месяцев семнадцать дней;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 2 л.д.123-124), которая продлена постановлениями Октябрьского районного суда адрес от дата (том 3 л.д.95) и Кировского районного суда адрес от дата (том 4 л.д.56-57);

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

не позднее дата ФИО1, находясь по месту отбывания наказания в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» ГУФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя имеющиеся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карты оператора сотовой связи ООО «дата» с абонентскими номерами дата и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «дата с абонентским номером дата разместил в социальной сети «дата объявление о помощи в государственной регистрации транспортных средств. После появления в сети Интернет указанного объявления, Потерпевший №2, подыскивавшая объявление о помощи в государственной регистрации транспортных средств, и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, дата в 16 час. 41 мин. в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» отправила ФИО1 сообщение с просьбой оказания помощи в постановке на учет автомобиля, в которой ФИО1 указал, что за данную услугу необходимо оплатить дата руб., на что м. ответила отказом.

дата в 13 час. 39 мин. в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники», Потерпевший №2 отправила сообщение ФИО1, в котором дала согласие на оказание услуги в постановке на учет автомобиля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в соответствие с ранее разработанным планом, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, дата в 13 час. 07 мин. в ходе переписки в социальной сети «дата» отправил Потерпевший №2 сообщение с номером банковской карты ПАО дата» ... для перевода денежных средств.

Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверившись ФИО1, полагая, что получит данную услугу, дата в 14 час. 12 мин. перевела денежные средства в сумме дата руб. за изготовление государственного номера и в 14 час. 23 мин. перевела денежные средства в сумме дата руб. за постановку на учет автомобиля со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на её имя, на указанный ФИО1 счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 №5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствие с ранее разработанным преступным планом, дата в 16 час. 34 мин. в ходе переписки в мессенджере «дата» с абонентского номера дата, отправил ММ. сообщение о необходимости перевода остатка денежных средств за постановку на учет автомобиля на банковскую карту ..., на что Потерпевший №2 дала свое согласие.

Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО1 не подозревая о преступных намерениях последнего, доверившись ФИО1, полагая, что получит данную услугу, дата в 12 час. 26 мин. перевела денежные средства в сумме дата руб. за постановку на учет автомобиля со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на её имя, на указанный ФИО1 счет ... банковской карты ..., открытый в АО «дата» на имя ФИО2 №5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствие с ранее разработанным преступным планом, дата в 17 час. 28 мин. в ходе переписки в мессенджере «дата» с абонентского номера дата отправил ММ. сообщение о необходимости перевода денежных средств в сумме дата руб. за регистрацию документов, на что Потерпевший №2 дала свое согласие.

Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО1 не подозревая о преступных намерениях последнего, доверившись ФИО1, полагая, что получит данную услугу, дата в 12 час. 51 мин. перевела денежные средства в сумме 3 500 руб. за регистрацию документов со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на её имя, на указанный ФИО1 счет ... банковской карты ..., открытый в АО «дата» на имя ФИО2 №5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 31 500 рублей принадлежащих Потерпевший №2, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, не позднее дата ФИО1, находясь по месту отбывания наказания в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» ГУФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя имеющиеся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карты оператора сотовой связи ООО «Теле2Мобайл» с абонентскими номерами дата дата и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером дата дата разместил в сети Интернет объявление о предоставлении интимных услуг, указав в объявлении контактный абонентский .... После появления в сети Интернет указанного объявления, Потерпевший №1, подыскивавший объявления о предоставлении интимных услуг, и не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, дата около 17 час. 43 мин. позвонил по указанному последним абонентскому номеру, с целью получения информации о предоставлении указанной услуги. В ходе телефонного разговора, ФИО1, действуя путем обмана, изменив тембр и интонацию своего голоса на женский, сообщил Потерпевший №1 о необходимости дальнейшего общения по мессенджеру «Ватсап». Далее общение происходило посредством переписки в мессенджере «Ватсап» по вышеуказанному абонентскому номеру, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО1 договорились о предоставлении интимной услуги. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в соответствие с ранее разработанным планом, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» отправил Потерпевший №1 сообщение с номером банковской карты ПАО «ВТБ» ... для перевода денежных средств за оказание интимной услуги. Потерпевший №1 желая получить данную услугу, согласился перевести денежные средства. 

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверившись ФИО1, полагая, что получит данную услугу, дата в 17 час. 40 мин. и в 17 час. 51 мин. перевел денежные средства в сумме дата руб. и дата руб. со счета ... банковской карты АО «дата» ..., открытого на его имя, на указанный ФИО1 счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО дата» на имя ФИО2 №5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствие с ранее разработанным преступным планом, дата в 18 час. 27 мин. в ходе переписки в мессенджере «дата» с абонентского номера дата отправил Потерпевший №1 сообщение о необходимости дополнительной оплаты за предоставление интимной услуги в сумме дата руб., которые необходимо перевести на банковскую карту ..., на что Потерпевший №1 дал свое согласие.

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1 не подозревая о преступных намерениях последнего, доверившись ФИО1, полагая, что получит данную услугу, дата в 18 час. 29 мин. в 18 час. 39 мин. и в 18 час. 57 мин. перевел денежные средства суммами дата руб., дата руб. и дата руб. соответственно со счета ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..., открытого на его имя, на указанный ФИО1 счет ... банковской карты ..., открытый в АО «Тинькофф Бакн» на имя ФИО2 №5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствие с ранее разработанным преступным планом, дата в 19 час. 00 мин. в ходе переписки в мессенджере «дата» с абонентского номера дата, отправил Потерпевший №1 сообщение о необходимости дополнительной оплаты за предоставление интимной услуги в размере дата руб., которые необходимо перевести на банковскую карту ..., на что Потерпевший №1 дал свое согласие.

Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 не подозревая о преступных намерениях последнего, доверившись ФИО1, полагая, что получит данную услугу, дата в 19 час. 15 мин. перевел денежные средства в сумме 2 000 руб. со счета ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..., открытого на его имя, на указанный ФИО1 счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО дата» на имя ФИО2 №5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 13 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее дата ФИО1, находясь по месту отбывания наказания в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» ГУФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя имеющиеся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карты оператора сотовой связи ООО «дата» с абонентскими номерами дата дата и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «дата» с абонентским номером дата дата разместил в сети Интернет объявление о предоставлении интимных услуг, указав в объявлении контактный абонентский .... После появления в сети Интернет указанного объявления, Потерпевший №3, подыскивавший объявления о предоставлении интимных услуг, и не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, дата в 15 час. 20 мин. в ходе переписки в мессенджере «дата» отправил ФИО1 сообщение о получении информации по предоставлению интимной услуги, в которой Потерпевший №3 и ФИО1 договорились о предоставлении указанной услуги. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в соответствие с ранее разработанным планом, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в ходе переписки в мессенджере «дата» дата в 18 час. 25 мин. отправил Потерпевший №3 сообщение с номером банковской карты ПАО «Сбербанк» ... для перевода денежных средств за оказание интимной услуги. Потерпевший №3. желая получить данную услугу, согласился перевести денежные средства.

Потерпевший №3, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверившись ФИО1, полагая, что получит данную услугу, дата в 18 час. 38 мин. перевел денежные средства в сумме дата руб. со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на его имя, на указанный ФИО1 счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №6, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствие с ранее разработанным преступным планом, дата в 20 час. 40 мин. позвонил на абонентский номер Потерпевший №3 и, изменив тембр и интонацию своего голоса на женский, сообщил о необходимости дополнительной оплаты за предоставление интимной услуги в сумме дата., которые необходимо перевести на банковскую карту, на что Потерпевший №3 дал свое согласие.

Потерпевший №3, будучи обманутым ФИО1 не подозревая о преступных намерениях последнего, доверившись ФИО1, полагая, что получит данную услугу, дата в 18 час. 43 мин. перевел денежные средства в сумме дата руб. со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на его имя, на указанный ФИО1 счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №6, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме дата руб. принадлежащих Потерпевший №3, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д.108-113; том 2 л.д.46-51, 108-111; том 3 л.д.55-59) следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении тех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ он признает полностью, события изложены в постановлении верно. Действительно, летом 2022 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес он приобрел мобильный телефон с сим-картами, после чего решил совершать мошенничества. В сети интернет при помощи имевшегося у него сотового телефона он разместил фиктивные объявления о предоставлении интимных услуг и помощи в постановке на учет проблемных автомобилей. После чего посредством сотовой связи путем звонков и переписок в мессенджере «дата» обманывал граждан и сообщал им недостоверную, не соответствующую действительности информацию, а также предоставлял реквизиты банковских карт для перевода денежных средств. Банковские карты приобрел в сети Интернет, получив номер карты и пароль для входа в личный кабинет. Лично ни с ФИО2 №5, ни с ФИО2 №6 знаком не был, физических банковских карт на их имя в пользовании не имел. В ходе телефонных разговоров он менял тембр и интонацию голоса на женский. Так в период с 28 по дата он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму дата руб.; дата путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму дата руб.; дата похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 на общую сумму дата руб. Похищенные денежные средства с банковских карт он переводил на КИВИ кошелек, оформленный на имя ФИО2 №4, а далее на банковские карты супруги ФИО1 или её дочери ФИО2, которые о том, что денежные средства добыты преступным путем не знали. Им с участием адвоката были прослушаны голосовые сообщения, изъятые у потерпевшей Потерпевший №2, опознает свой голос на данных записях. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д.215-219) следует, что весной 2022 года она приобрела автомобиль «дата». При постановке данного автомобиля на учет в МРЭО ей сообщили, что на указанный автомобиль наложены ограничения, в связи с чем, поставить его на учет не представляется возможным. После того, как ей не удалось связаться с бывшим владельцем автомобиля, в социальной сети «дата» в группе «дата» она нашла объявление, согласно которого оказывалась помощь в постановке проблемных автомобилей на учет. дата она написала сообщение, с просьбой помочь ей поставить на учет приобретенный автомобиль. Ей ответили, что окажут помощь в постановке автомобиля на учет за дата рублей. Она ответила отказом. дата они вновь написала по данному объявлению с просьбой оказать ей помощь в постановке автомобиля на учет. Ей ответили согласием за дата рублей, при этом сообщили, что сначала необходимо внести предоплату на карту ПАО «дата» ..., владельцем которой является дата. В ходе переписки она сообщила свой номер телефона для связи в мессенджере дата». дата в 14 час. 10 мин. она перевела дата руб., которые предназначались за переделку регистрационного знака, на указанную карту, отправила скриншот чека, после чего у неё попросили в качестве аванса за постановку автомобиля на учет перевести дата руб. дата в 15 час. 23 мин. она перевела дата рублей на указанную карту, отправив скриншот чека. дата в 02 час 24 мин. ей написал, якобы другой человек, который сообщил, что ему передали все документы и во вторник во второй половине дня ей необходимо подойти в МРЭО для решения вопроса о постановке автомобиля на учет, но перед этим она должна перевести остаток в сумме дата руб. на банковскую карту ..., оформленную на этого человека. дата в 12 час. 26 мин. она перевела на указанную банковскую карту денежные средства в сумме дата руб., скриншот чека отправила на абонентский .... Затем ей написали, что за оформление документов ей необходимо перечислить еще дата руб. дата в 12 час. 49 мин. она перевела на указанную карту еще дата руб., отправив скриншот чека. После этого ей пришло сообщение, что на следующий день в дневное время ей необходимо подъехать в МРЭО для получения документов. дата около 10 час. 00 мин. она звонила по обоим номерам телефона, но ей никто не ответил, тогда она поняла, что её обманули. В результате мошеннических действий ей был причине материальный ущерб в размере дата руб., являющийся для неё значительным, поскольку доход её семьи составляет дата руб., на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. Денежные средства она перечисляла с банковской карты, оформленной на её имя при помощи мобильного приложения «Онлайн Сбербанк», которое установлено на её мобильном телефоне.

Показания потерпевшей подтверждаются её заявлением от дата, согласно которому у неё путем обмана похищены денежные средства в сумме дата руб. (том 1 л.д.208). 

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д.222-224) Потерпевший №2 добровольно выдала принадлежащие ей сотовый телефон «Самсунг Г. 12» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... на имя дата, которые осмотрены (том 1 л.д.225-236), голосовые сообщения с телефона перенесены на CD диск, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.242). Осмотром установлено, что в мессенджере «Ватсап» имеются текстовые сообщения с абонентом ..., именуемым как «М.» дата с 02 час. 23 мин. Во входящем сообщении указывается номер банковской карты дата получатель М. С., на указанную карту осуществлены переводы на сумму дата руб. и дата руб., что подтверждается скриншотами чеков. Также в мессенджере «Ватсап» имеются голосовые сообщения поступившие с абонентского .... В социальной сети «Одноклассники» в личных сообщениях имеется текстовая переписка с адресатом «Дядя Федор» от дата об оказании услуги по постановке автомобиля на учет, стоимость которой составляет дата руб. В сообщениях указывается номер банковской карты ПАО «дата» ..., на которую осуществлены переводы дата на сумму дата руб. и дата руб. 

Согласно протоколам (том 2 л.д.26-28, 32-34), осмотрен и прослушан CD диск с голосовыми сообщениями, изъятыми в ходе осмотра сотового телефона Потерпевший №2, в том числе в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника. После прослушивания ФИО1 сообщил, что голос в сообщениях принадлежит ему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.9-10, 124-125) следует, что дата около 20 час. 00 мин. в сети Интернет, на одном из сайтов, он нашел объявление о предоставлении интимных услуг. Он позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру дата, ему ответила девушка, попросила написать в мессенджере дата». Он стал вести переписку, в ходе которой ему сообщили, что стоимость услуги составляет дата руб., попросив перевести указанную сумму на банковскую карту ПАО дата» .... Он перевел указанную сумму и отправил чек. После этого в ходе переписки, ему сообщили о необходимости перевода еще дата руб. Со своей банковской карты он перевел на указанную ранее карту еще дата руб., отправив чек. После этого в мессенджере «Ватсап» ему пришло сообщение с абонентского номера дата. В ходе переписки с указанным абонентом ему сообщили адрес салона массажа «Гуру» и адрес его местонахождения. Проверив в сети Интернет, он убедился, что такой адрес действительно существует. Кроме того, в ходе переписки ему сообщили о необходимости перевода еще дата руб. на банковскую карту «дата» ..., получатель М. З., которые ему будут возвращены после оказания услуги. Он перевел со своей банковской карты «Тинькофф» на указанную карту дата руб., отправив чек. После этого в переписке ему сообщили о необходимости перевода еще дата рублей, которые он разными суммами перевел на указанную банковскую карту. Всего он перевел на карту «дата» дата руб. После этого ему написали, что последняя операция в размере дата руб. не прошла и попросили повторить платеж на карту ВТБ ..., что он и сделал. В последствии он понял, что его обманули, стал требовать возврата денежных средств в полном размере. Ему стали отвечать оскорблениями, после чего прекратили диалог. Он стал звонить по абонентским номерам, по второму номеру ответил мужчина. Он потребовал вернуть ему денежные средства, мужчина оскорбил его и отключился. После этого он заблокировал свою карту и обратился в полицию. В результате обмана ему причинен материальный ущерб в размере дата руб., являющийся для него значительным.

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением от дата, согласно которому у него путем обмана похищены денежные средства в сумме дата руб. (том 1 л.д.4). 

Согласно протоколу (том 1 л.д.12-13) Потерпевший №1 добровольно выдал скриншоты выписки по счету, переписку из мессенджера «дата», которые осмотрены (том 1 л.д.48-54), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.55). Осмотром установлено, что отправитель Потерпевший №1 дата в период с 17:51 до 18:57 переводил денежные средства, в том числе клиенту дата получателю М. З. на карту дата, на общую сумму дата руб. Из переписки в мессенджере «Ватсап» следует, что Потерпевший №1 обещали предоставить услуги интимного характера, предлагали произвести оплату указанных услуг, в сообщениях указываются номера банковских карт ПАО дата» ... и «дата» .... В последствии Потерпевший №1 просит вернуть ему денежные средства в сумме дата руб. за не предоставленную услугу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 (том 1 л.д.178-181) следует, что дата он решил воспользоваться услугами интимного характера. С этой целью на сайте «Друг Вокруг» он нашел различные объявления о предоставлении интимных услуг. По одному из объявлений он написал на абонентский ..., поинтересовался стоимостью услуг и адреса местонахождения. В ходе переписки в мессенджере «дата ему сообщили, что стоимость услуг составляет дата рублей и адрес местонахождения. Стоимость его устроила, он вызвал такси и поехал по указанному в переписке адресу. Подъехав, он сообщил о своем прибытии, после чего его попросили перевести денежные средства в размере дата руб. на банковскую карту «Сбербанк» .... Осуществив перевод, он отправил скриншот чека в подтверждение. После этого ему позвонила женщина и попросила перевести еще дата руб. Он согласился и аналогичным образом перевел еще дата руб., отправив скриншот чека в подтверждение. После этого в переписке ему сообщили о необходимости перевода еще дата руб. Поняв, что его обманывают, он переводить еще какие-либо денежные средства отказался и уехал домой. В последствии он пытался дозвониться по абонентскому номеру, но его звонки игнорировались. Денежные средства в сумме дата руб. он перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной на его имя. На его мобильном телефоне в приложении «Сбербанк онлайн» в истории операций имеется информация о переводе денежных средств в сумме дата руб. и дата руб. на карту № дата клиенту Сбербанка Д. С. Г., так же в мессенджере «Ватсап» имеется переписка. Ущерб в размере дата руб. является для него значительным.

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением от дата, согласно которому у него путем обмана похищены денежные средства в сумме дата руб. (том 1 л.д.138). 

Согласно сведениями ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.142-143, 147) на счет банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО2 №6, дата с карты ..., выпущенной на имя Потерпевший №3, перечислены денежные средства в размере 3 500 руб. и 4 500 руб. дата денежные средства в размере 8 200 руб. перечислены на банковскую карту ....

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 (том 3 л.д.15-19) следует, что ФИО1 ей не знаком, банковской карты ... у неё в пользовании не имеется, и не имелось ранее. Свои личные данные она никому не предоставляла, личные документы не теряла и посторонним не передавала. Свои паспортные данные указывала только в Интернет магазинах и на сайте школы. Денежные средства ей никто не переводил.

Согласно протоколу (том 2 л.д.16-24) осмотрены документы (том 2 л.д.12-15) дающие разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде снятия информации с технических каналов связи и прослушивания телефонных переговоров с сотового телефона IMEI дата и оптический носитель с записью телефонных переговоров, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что имеется аудиофайл записи разговора между абонентами дата (объект контроля) и дата (в пользовании Потерпевший №3), в ходе которого Потерпевший №3 договаривается об оказании услуги интимного характера.

Кроме того, имеются сведения о соединениях между абонентами 7 дата, находившимися в пользовании Г, дата находившимся в пользовании Потерпевший №3 с абонентом дата используемым в аппарате с IMEI дата, подключение которого происходило к базовой станции, расположенной по адресу: адрес.

Согласно протоколу (том 2 л.д.35-40), дополнительно осмотрен и прослушан оптический носитель с телефонными переговорами с сотового телефона IMEI дата в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника, после прослушивания ФИО1 сообщил, что голос принадлежит ему.

Согласно протоколу (том 2 л.д.41-45), в ходе следственного эксперимента на CD диск записан монолог с измененным голосом подозреваемого ФИО1, который осмотрен и прослушан (том 2 л.д.58-59), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.60).

Согласно заключению эксперта ... от дата (том 2 л.д.70-76) на фонограмме на оптическом носителе с файлами, изъятыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров, имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

Согласно протоколу (том 2 л.д.154-157) осмотрены скриншоты переписки по мессенджеру «дата» между Потерпевший №3, а также выписка по счету банковской карты. Осмотром установлено, что Потерпевший №3 ведется переписка в ходе которой он договаривается об оказании услуг интимного характера. Согласно выписке с банковской карты ПАО «Сбербанк» № дата, выпущенной на имя Потерпевший №3 дата в 18:38 и 18:42 осуществлены онлайн переводы на карту дата, выпущенную на имя дата. в сумме дата руб. и дата руб. соответственно.

Согласно протоколу (том 2 л.д. 158-163) осмотрены сведения ПАО «дата», ООО «Т2Мобайл», признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.165). Осмотром установлено, что абонентский ... оформлен на ИП ФИО2 №3 с датой заключения договора дата, за период с дата по дата входящих и исходящих соединений не зафиксировано. Абонентский ... оформлен на имя ФИО2 №5 с датой активации дата, за период с дата по дата зафиксированы входящие и исходящие соединения через базовую станцию, расположенную по адресу: адрес, в радиус действия которой подпадает территория ФКУ ИК-10 ГУФСИН России. Абонентские номера 8 дата оформлены на имя М, зафиксированы соединения с номера дата с абонентским номером, использовавшимся Потерпевший №1, через базовую станцию, расположенную по адресу: адрес, в радиус действия которой подпадает территория ФКУ ИК-10 ГУФСИН России. Абонентский ... оформлен на имя П дата зафиксированы входящие и исходящие соединения с абонентским номером, использовавшимся Потерпевший №3, через базовую станцию, расположенную по адресу: адрес, в радиус действия которой подпадает территория ФКУ ИК-10 ГУФСИН России.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 (том 2 л.д.138-139) следует, что ФИО1 и абонентский ... ему не знакомы. Он лично указанный абонентский номер не оформлял. В дата года он утерял свой паспорт гражданина РФ, получил новый. 

Согласно протоколу (том 2 л.д.174-177) осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» в отношении клиентов Потерпевший №2, Потерпевший №3 (том 2 л.д.173), сведения АО «Тинькофф Банк» в отношении клиента Потерпевший №1 (том 2 л.д.170-171), сведения «дата» (АО) (том 2 л.д.218-224), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.178). 

Осмотром установлено: на имя Потерпевший №2 открыт счет ... (карта ...). С указанного счета через систему «Сбербанк Онлайн» совершены операции по переводу денежных средств: дата в 14:12 и 15:23 МСК на сумму дата руб. и дата руб. на карту получателя ...; дата в 12:26 и 12:51 МСК на сумму дата руб. и дата руб. на карту получателя ....

На имя Потерпевший №1 открыт счет ... (карта ...). С указанного счета через систему быстрых платежей совершены операции по переводу денежных средств: дата в 17:40, 17:51, 19:15 на сумму дата руб., дата руб. и дата руб. соответственно по реквизитам карты другого банка; в 18:29, 18:39, 18:57 на сумму дата руб., дата руб. соответственно на карту ФИО2 №5 ...******7942. 

На имя Потерпевший №3 открыт счет ... (карта ...). С указанного счета через Мобильный банк совершены операции по переводу денежных средств: дата в 18:38 и 18:42 МСК на сумму дата руб. и дата руб. на счет ... (карта ...), открытый на имя ФИО2 №6

Согласно протоколу (том 3 л.д. 26-39) осмотрены сведения ПАО «дата» (том 2 л.д.180-181, 187-199), АО «дата (том 2 л.д.248-250), АО «дата» (том 2 л.д.207-216), «дата» (АО) (том 2 л.д.218-224), ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.226-244, 246, том 3 л.д.2-4, 6) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.40-41).

Осмотром установлено: банковская карта ... (счет ...) выпущена ПАО дата» на имя ФИО2 №5 дата зачислены денежные средства в сумме дата руб., дата руб. и дата руб. с банковской карты АО «дата». дата совершены операции по переводу денежных средств в сумме дата руб. и дата руб. на банковскую карту ФИО2 №5 АО «Тинькофф Банк». дата зачислены денежные средства в сумме дата руб. и дата руб. со счета ПАО «Сбербанк». дата совершены операции по переводу денежных средств в сумме дата руб. и дата руб. на счет ... АО «Альфа Банк» (открыт на имя ФИО2 №5).

Банковская карта ... (счет ...) выпущена АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 №5 дата на счет указанной карты произведены зачисления суммами дата руб., дата руб., дата руб. со счета АО «Тинькофф Банк». дата денежные средства суммами дата руб., дата руб. и дата руб. были переведены на банковскую карту дата «дата» (АО). Киви кошелек ... зарегистрирован на имя ФИО2 №4, дата на указанный кошелек зачислены денежные средства суммами 9 400 руб., дата руб., дата руб., дата руб., которые различными сумами дата переведены на киви кошелек ... зарегистрирован на имя ФИО2 №5, а в последующем дата и дата переведены на банковские реквизиты игровой платформы «gmpays».

Банковская карта ... (счет ...) выпущена ПАО «Сбербанк» на имя С дата на счет данной карты зачислены денежные средства в сумме дата руб. из «дата» (АО). дата денежные средства в сумме дата руб. были переведены на карту ... (счет ...) выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1

Банковская карта ... (счет ...) выпущена АО «Альфа Банк» на имя ФИО2 №5 дата и дата на счет указанной карты произведены зачисления на сумму дата руб. и дата руб. со счета ... ПАО «дата» (открыт на имя ФИО2 №5), на сумму дата руб. и дата руб. со счета дата «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, которые в последующем были переведены на банковскую карту ...** **** дата и на абонентский ....

Банковская карта ... (счет ...), выпущена ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №6 дата в 18:38 и 18:42 МСК на счет данной карты зачислены денежные средства в сумме дата руб. и 3 500 руб. соответственно с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной на имя Потерпевший №3, которые дата переведены на Киви кошелек дата

Аккаунт дата зарегистрирован «дата» (АО) на имя ФИО2 №4 дата на него зачислены денежные средства в сумме дата руб., из которых денежные средства в сумме дата руб. дата зачислены на банковскую карту ... (счет ...) выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя С Остальные денежные средства различными суммами в период с дата по дата были перечислены на банковские реквизиты игровой платформы «дата».

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 (том 1 л.д.73-76) следует, что ФИО1 приходится ей супругом. С 2013 года ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-10 ГУФСИН России по адрес, они поддерживают отношения. В её пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» оформленные на её имя, и на имя её дочери С В августе 2022 года на карту дочери поступали денежные средства. ФИО1 предупреждал об этом, сообщил, что деньги он выиграл, подробности не сообщал. На указанные денежные средства она собирала ему передачи. Так же на карту дочери поступали денежные средства в ноябре-декабре 2022 года, возможно в сентябре. Суммы были разные, от дата рублей и больше.

Согласно протоколу (том 1 л.д.78-83) ФИО2 №1 добровольно выданы банковские карты ПАО «Сбербанк» ... и ..., которые осмотрены (том 2 л.д.52-54), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.55).

Из показаний свидетеля С.Е. (том 1 л.д.84-85) следует, что в её пользовании имеется абонентский ..., зарегистрированный на имя её внука ФИО1, который отбывает наказание в виде лишении свободы. Внука характеризует с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 (том 3 л.д.10-11) следует, что с ФИО1 он лично не знаком. Примерно полтора года назад он по объявлению, найденному в Интернете, помогал родственнику Сухова снести постройку. После этого контакт ФИО1 у него остался. Через какое-то время ФИО1, связался с ним, спрашивал, есть ли у него Киви кошелек, попросил попользоваться Киви кошельком, при этом никакого вознаграждения за это не обещал. Он сообщил ФИО1 пороли для входа в личный кабинет Киви кошелька, сам в личный кабинет не заходил какое-то время. В декабре 2022 года, зайдя в личный кабинет Киви кошелька обнаружил, что осуществлялось движение денежных средств, которые ему не принадлежат. Суммы были разными от дата руб. до дата руб. Указанные денежные средства почти сразу переводились на какие-то счета.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 (том 3 л.д.23-25) следует, что ФИО1 ему не знаком, общих знакомых нет. Банковские карты, оформленные на его имя ПАО «дата», АО «дата» или других банков, он никому не передавал, документы, удостоверяющие личность, не терял. Обращался в микрофинансовые организации, полагает, что личные данные могли использоваться оттуда, в связи с возможной утечкой информации.

Вышеприведенные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров предметов и документов, заключением эксперта, иными письменными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии производства по делу и подтвержденными в судебном заседании. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что сомнений у суда не вызывает, не названы таковые и сторонами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, оснований с их стороны для оговора подсудимого в совершении преступлений судом не установлено. 

По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевших. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 преступления совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Суд считает установленным, что ФИО1 с целью хищения денежных средств, разместил в Интернете недостоверную и не соответствующую действительности информацию об оказании услуги по регистрации автомобилей за денежное вознаграждение и об оказании услуг интимного характера. Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, будучи не осведомленными об истинных намерениях ФИО1, действуя под воздействием обмана с его стороны, желая получить вышеуказанные услуги, перевели последнему на указанные им счета денежные средства в размере дата рублей, дата руб. и дата руб. соответственно, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. 

Оснований для квалификации хищений денежных средств у Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку хищения совершены в разное время, у разных потерпевших, наличие единого умысла у ФИО1 из имеющихся в деле доказательств не усматривается.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия:

- по преступлению, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по двум преступлениям, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 нашел свое подтверждение. Как установлено в судебном заседании, у потерпевшей похищено дата руб., что в шесть раз превышает размер, установленный примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Зарплата Потерпевший №2 составляла дата руб., совокупный доход семьи 64 000 руб., при этом у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. Оснований полагать, что хищение денежных средств в указанной сумме не является значимым для потерпевшей, у суда не имеется.

При этом суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, как не нашедший своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом размера похищенных денежных средств, значимости данного размера для потерпевших, состава их семей и совокупного дохода. Доказательств того, что получение услуг интимного характера являлось предметом первой необходимости и хищением указанных денежных средств потерпевшие и их семьи были поставлены в трудное материальное положение, а также, что это негативно отразилось на условиях их жизни, суду не представлено. Следовательно, причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ущерб нельзя признать значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также учитывает суд и сведения о личности подсудимого ФИО1, который инвалидности и хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей специалистов, в том числе нарколога и психиатра, не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, наказание отбывал в строгих условиях содержания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних, в том числе малолетнего, детей супруги.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений в отношении подсудимого рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключает возможность применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений. 

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, того обстоятельства, что преступления Сухов совершил находясь в местах лишения свободы в период отбывания наказания за предыдущие преступления, с целью достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным не применять к ФИО1, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

ФИО1 осужден дата приговором мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района адрес, наказание в виде лишения свободы на момент постановления настоящего приговора им не отбыто, в связи с чем, неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому ФИО1 настоящим приговором в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению полностью в размере дата руб. и дата руб. соответственно с подсудимого ФИО1, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, подсудимый с исками согласен. 

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

По совокупности преступлений, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

По совокупности приговоров, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района адрес, от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 дата (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №1 дата (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела скриншоты переводов денежных средств и скриншоты переписки Потерпевший №1, скриншоты переписки и выписка по счету банковской карты Потерпевший №2, скриншоты сообщений в социальной сети «дата скриншоты сообщений, чеки по операциям Потерпевший №2, диск с записями голосовых сообщений, результаты оперативно-розыскной деятельности с CD-R диском, CD-R диск с образцами голоса ФИО1, ответ ПАО «Ростелеком», ответ ООО «дата ответы ПАО «Сбербанк», ответы АО «Тинькофф Банк», ответы ПАО «дата ответ «Киви Банк» (АО), ответ АО «дата» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся у Потерпевший №2 сотовый телефон «дата» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» – оставить законному владельцу Потерпевший №2, предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОТО МУ МВД России «дата» две банковские карты – вернуть по принадлежности, а в случае неистребования в течение шести месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором либо жалоб потерпевшими, в течение пятнадцати суток с момента их получения, в возражениях.

Председательствующий /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор(постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде