Дело №5-67/2025

22RS0011-02-2025-001520-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Кошелева Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Самарская средняя общеобразовательная школа», юридический адрес: ..., ИНН , ОГРН , предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, составленному государственным инспектором (г. Рубцовск) территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу ФИО1, *** в 14 час. 15 мин., по адресу: ..., в ходе проведения постоянного рейда (решение о проведении постоянного рейда от *** ), в рамках Федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований и нормативно-правовых актов на автомобильном транспорте, городском, наземном электрическом транспорте в процессе эксплуатации автобуса марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, (максимальная масса 3500 кг), категории М2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1.1 Приложения №1. Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 №877), принадлежащего МБОУ «Самарская СОШ» (лицензия от ***, сроком действия бессрочно) под управлением водителя ФИО2 по путевому листу от *** осуществляющего перевозку пассажиров, не связанной с извлечением прибыли по маршруту «...» с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотренных подпунктами «г, д» пункта 8 раздела III Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 №1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно:

1. В нарушение подпункта «д» пункта 8 раздела III «Положения 1616»; Постановления Правительства РФ от 22.12.2020 №2216 № «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» МБОУ «Самарская СОШ» осуществляющее перевозку пассажиров автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по маршруту «...», под управлением водителя ФИО2 по путевому листу от *** не оснащенным аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, не обеспечена передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушило подпункт «б» пункта 3 Правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.220 №2216; 

2. В нарушение подпункта «г» пункта 8 раздела III «Положения 1616» ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; «Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28.09.2022 №390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, и порядка оформления или формирования путевого листа» МБОУ «Самарская СОШ» осуществляющее перевозку пассажиров автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по маршруту «...», под управлением водителя ФИО2 по путевому листу от *** который не содержит обязательные реквизиты, а именно:

- отсутствуют сведение о лице, оформившем путевой лист – полное наименование, адрес в пределах местонахождения, (подпункт 2 пункта 1 раздела I; подпункт 4 раздела I «Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28.09.2022 №390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, и порядка оформления или формирования путевого листа»;

- отсутствуют серия номе и дата выдачи водительского удостоверения (подпункт 2 пункта 6 раздела I «Приказа №390»);

- отсутствуют показания одометра (полные километры пробега) (подпункт 5 пункта 5 раздела I «Приказа №390»);

- не указаны сведения о виде сообщения (подпункт 6 пункта 1 раздела I; 8 раздел «Приказа №390»);

- не заверены собственноручной подписью дата (число, месяц, год), время (часы, минуты), при выпуске транспортного средства с парковки поставляемые должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, назначенным решением руководителя юридического лица (подпункт 3 пункта 1 раздела I; подпункт 4 пункта 5 раздела I; пункта 13 раздела II «Приказа №390»), пресечено административное правонарушение.

Нарушено лицензионное требование, установленное подпунктом «д» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1616 и квалифицируется как грубое нарушение лицензионных требований, влекущее возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, в совокупности с пунктом 1 части 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 «99 «О лицензировании отдельных видов деятельности». 

Действия МБОУ «Самарская СОШ», квалифицированы по 3 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель МБОУ «Самарская СОШ» – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представила письменные пояснения, в которых указала, что на момент составления протокола об административном правонарушении транспортное средство прошло идентификацию в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №2216 от 22.12.2020 г., данные не переданы в Ространснадзор, по независящим от привлекаемого лица обстоятельствам. МБОУ «Самарская средняя общеобразовательная школа» находится на государственном обеспечении и не обладает средствами для оплаты столь значительного штрафа. Учреждение впервые совершает подобное правонарушение и не причинило обществу никакого вреда, просила применить ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу ФИО1, представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности) деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Как следует из материалов дела, МБОУ «Средняя СОШ» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами на основании лицензии от *** .

*** должностным лицом - государственным инспектором (г. Рубцовск) территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу ФИО1, на основании решения Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу о проведении постоянного рейда от *** в отношении МБОУ «Самарская СОШ» проведена проверка соблюдения обязательных требований нормативно – правовых актов в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта и дорожного хозяйства.

В ходе постоянного рейда выявлены, нарушения лицензионных требований, установленных Положением №1616, выражавшиеся отсутствие оснащения автобуса марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или Глонасс/GPS в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом не обеспечена передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. Кроме этого, выявлено то, что в путевом листе отсутствуют сведение о лице, оформившем путевой лист – полное наименование, адрес в пределах местонахождения; отсутствуют серия номе и дата выдачи водительского удостоверения; отсутствуют показания одометра; не указаны сведения о виде сообщения; не заверены собственноручной подписью дата (число, месяц, год), время (часы, минуты), при выпуске транспортного средства с парковки поставляемые должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, назначенным решением руководителя юридического лица.

Указанные нарушения, зафиксированы в акте постоянного рейда от ***.

*** государственным инспектором МТУ Ространснадзора по СФО в отношении МБОУ «Самарская СОШ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, помимо признания МБОУ «Самарская СОШ» своей вины в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от *** об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения; 

- решением о проведении постоянного рейда от ***; 

- протоколом осмотра транспортного средства от ***; 

- проколом истребования документов в ходе постоянного рейда от ***; 

- протоколом опроса водителя ФИО2; 

- протоколом инструментального обследования от ***; 

- актом постоянного рейда от ***; 

- путевым листом от ***; 

- лицензией от ***; 

- фототаблицами; 

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; 

- приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №ВБ-667фс от 09.07.2021 «О вводе в эксплуатацию комплексной информационно – аналитической системы контроля транспортных средств с использованием навигационных технологий ГЛОНАСС при осуществлении контроля за безопасностью перевозок пассажиров в режиме реального времени». 

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, являются допустимыми, сомневаться в их достоверности у судьи оснований не имеется.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является грубое нарушение требований или условий специального разрешения (лицензии).

В соответствии с примечанием к части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие грубого нарушения устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года №1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Согласно п.п. «г» п. 8 указанного Положения лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

Согласно п.п. «д» п. 8 указанного Положения лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

В силу п. 39 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года №1616 к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «д», «з» - «к» и «н» пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Частью 10 статьи 19.2 Федерального закона о лицензировании отдельных видов деятельности установлено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Вместе с тем ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных материалах дела не содержится сведений о том, что невыполнение указанных лицензионных требований МБОУ «Самарская СОШ» повлекло наступление последствий, перечисленных в части 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», либо создало угрозу их возникновения, и в чем именно это выразилось. 

Из разъяснений в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доказательств, подтверждающих наличие в действиях МБОУ «Самарская СОШ» грубого нарушения лицензионных требований, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия МБОУ «Самарская СОШ» выразившиеся в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) подлежат переквалификации с части 3 на часть 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения юридического лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное и финансовое положение учреждения, устранение нарушений, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным и достаточным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Самарская средняя общеобразовательная школа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.В. Кошелева