Дело №2-3767/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> к Д.Л.Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Д.Л.Ч. о расторжении кредитного договора № от ..., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от 25.02.2016г. Сбербанк предоставил Д.Л.Ч. «Потребительский кредит» в сумме 210000 руб. на срок по 25.10.2020г. под 22,55% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства ... в полном объеме. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 09.08.2019г., составляющая 272430,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 174009,39 руб., задолженность по просроченным процентам 94538,08 руб., неустойки 3882,89 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком не выполнено, в связи с чем, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Д.Л.Ч. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, при этом пояснила, что регулярно вносила платежи, но затем потеряла работу, в связи с тяжелым материальным положением оплачивать платежи не в состоянии, так как иного дохода кроме пенсии не имеет, просила уменьшить сумму платежа до разумных размеров, так как Банк более года не принимал меры по взысканию задолженности, в связи с чем, размер убытков и задолженность нарастала.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по кредитному договору № от ... Сбербанк предоставил Д.Л.Ч. «Потребительский кредит» в сумме 210000 руб. на срок по 25.10.2020г. под 22,55% годовых. 

Установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, по состоянию на 09.08.2019г. составляющая 272430,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 174009,39 руб., задолженность по просроченным процентам 94538,08 руб., неустойки 3882,89 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком не выполнено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика Д.Л.Ч. судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего, Д.Л.Ч. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ответчик не отреагировала, в связи с чем, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. 

Доводы Д.Л.Ч. о том, что Банк более года не принимал меры по взысканию задолженности, в связи с чем, размер убытков и задолженность нарастала, судом не принимаются, поскольку как следует из материалов дела, Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности в мае 2018 года, по заявлению Банка, был выдан судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ответчика, который по заявлению Д.Л.Ч. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от .... 

При таком положении законных оснований для уменьшения суммы платежа, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Д.Л.Ч. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 5924 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ПАО « Сбербанк России» с Д.Л.Ч..

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Д.Л.Ч. задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 09.08.2019г. в размере 272430 рублей 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 174009 рублей 39 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 94538 рублей 08 копеек, неустойки в сумме 3882 рубля 89 копеек.

Взыскать с Д.Л.Ч. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5924 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.