№ 2-1963/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

04 марта 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Амега» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Амега» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 05.03.2025 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

№ 2-1963/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Амега» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «Амега» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав на то, что 05.02.2023 г. между сторонами заключен агентский договор № 33. 27.09.2023 г. стороны подписали итоговый акт выполненных работ, в соответствии с которым агент передал, а принципал принял выполненные работы на сумму сумма В полном объеме агентское вознаграждение ответчиком не выплачено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, что 06.02.2023 г. между ООО «Амега» и ФИО1 заключен агентский договор № 33, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и иных действий, направленных на поиск объектов недвижимости, которые могут быть приобретены принципалом, а принципал обязует выплачивать агенту вознаграждение.

Агентское вознаграждение составляет сумма за 1 гектар площади земельного участка (п. 4.1 Договора).

Агентское вознаграждение выплачивается в течение 60 рабочих дней с латы утверждения отчета агента принципалом (п. 4.2 Договора).

Пунктом 4.5 Договора предусмотрены сроки оплаты агентского договора: октябрь 2023 – сумма, ноябрь 2023 г. – сумма, декабрь 2023 г. – сумма

27 сентября 2023 г. между сторонами подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым Агент выполнил работы, а принципал принял работы по сопровождению операций по земельным участкам. Общая стоимость услуг составляет сумма

Истец указал, что до настоящего времени ответчика не исполнил свои обязательства по выплате вознаграждения. Задолженность по договору составляет сумма

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по агентскому договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность.

Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору в размере в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты агентского вознаграждения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 04.03.2025 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Амега» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 05.03.2025 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 г.

Судья М.А. Соболева