Дело №1-89/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск 30 октября 2017 года 

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Рыбалка Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Русаковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Бобрышевой Я.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шахтерск, 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления ФИО1 совершил в г.Шахтерске Углегорского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2016 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, примерно в 1 км в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что свободный оборот растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен, обнаружил поле с произрастающими наркотикосодержащими растениями рода конопля, часть из которых не менее 1 куста он сорвал и перенес по своему месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

19 сентября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, отделил листья от верхушечных частей высушенного растения рода Конопля, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 22,99 грамма. 

19 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью личного употребления путем экстракции органическим растворителем, используя часть наркотического средства – марихуаны массой не менее 20,4 грамма, металлическую тарелку, газовую плиту, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 1,53 грамма, при этом гашишное масло массой 1,08 грамма смешал с частицами табака, получив смесь не менее 3,35 грамма, оставшуюся часть гашишного масла массой 0,45 грамма оставил в полимерной бутылке. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно сбыл К М.А. вещество, которое является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,80 грамма, количество гашишного масла, содержащего в смеси с табаком составило 0,28 грамма, которое К М.А. поместил в бумажный сверток, а также вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,59 грамма, которое К М.А. поместил в бумажный сверток. Одновременно ФИО1 незаконно сбыл В вещества, являющиеся смесями измельченных частей табака и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,95 грамма и 0,58 грамма, количество гашишного масла, содержащегося в смесях с табаком, составило 0,33 грамма и 0,17 грамма, которые В поместил в два бумажных свертка. Полученные наркотические средства К М.А. и В хранили при себе до 22 часов 00 минут 19 сентября 2016 года, до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 2,33 грамма гашишного масла (масло каннабиса), включенного в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, является значительным размером наркотического средства.

Кроме того, 19 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью личного употребления путем экстракции органическим растворителем, используя часть наркотического средства – марихуаны массой не менее 20,4 грамма, металлическую тарелку, газовую плиту, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 1,53 грамма, при этом гашишное масло массой 1,08 грамма смешал с частицами табака, получив смесь не менее 3,35 грамма, оставшуюся часть гашишного масла массой 0,45 грамма оставил в полимерной бутылке.

После незаконного сбыта К М. А. и В наркотического средства, оставшееся наркотическое средство, смесь измельченных частей табака и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,47 грамма, количество гашишного масла, содержащегося в смеси с табаком, составило 0,14 грамма, содержащееся в свертке, незаконно хранил при себе в кармане надетых брюк, без цели сбыта, а смесь измельченных частей табака и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,55 грамма, количество гашишного масла, содержащего в смеси с табаком, составило 0,16 грамма, содержащееся в свертке и жидкость содержащееся в полимерной бутылке, являющееся раствором наркотического средства – гашишного масла (сухого остатка) массой 0,45 грамма, незаконно хранил без цели сбыта в слесарной комнате подвального помещения подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> до 22 часов 00 минут 19 сентября 2016 года, то есть до его изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 1,02 грамма смеси измельченной части табака и наркотического средства – гашишное масло, наркотическое средство – гашишное масло массой 0,45 грамма, включенных в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, являются значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал в полном объеме.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 26 сентября 2016 года следует, что 10 сентября 2016 года в дневное время он поехал в с. Краснополье к родственникам, и пошел на рыбалку, по дороге увидел в поле дикорастущую коноплю, и так как ему известно, что данное растение является наркосодержащим, то он решил нарвать его и попробовать употребить лично, покурив. Сорвав примерно 5 кустов конопли и оторвав корни, которые там же выбросил, верхушки растений конопли состоящих из листьев, стеблей высотой около 60 см., он положил в черный пакет, который у него был с собой. В этот же день в вечернее время он вернулся в г. Шахтерск, разложил коноплю на полу в спальной комнате, для того, чтобы она просохла и в дальнейшем использовать для курения, изготовить из растений конопли наркотическое средство «химку». При этом он осознавал, что своими действиями совершает преступление, однако рассчитывал, что об этом никто не узнает, на тот момент сбывать марихуану он не хотел, хранил для личного потребления. 19 сентября 2016 года растения полностью высохли, и он оборвал со стеблей листья и сложил наркотическое средство в пакет, а стебли и боковые ветки выбросил. 19 сентября 2016 года в вечернее время около 19 часов, ему позвонил В и предложил попить пива в слесарном помещении 

<

адрес>, где тот ранее работал, он в свою очередь предложил попить пива знакомому К М.А., все втроем они встретились в центре города около магазина «

<

данные изъяты>», где приобрели пива. Когда он выходил из дома, то решил взять с собой марихуану и растворитель, который остался у него с ремонта, и, если получится, изготовить наркотическое средство химку. Ранее он ее не готовил, решил изготовить в первый раз, о том, как ее готовить он узнал через сеть интернет. Когда пришли в подвал, то там находились слесаря в алкогольном опьянении, все вместе они стали употреблять пиво. Затем он решил в соседней комнате приготовить для себя наркотическое средство химку, видели ли ребята как он выходил или нет, ему не известно. Найдя металлическую тарелку в помещении слесарни положил туда марихуану и залил растворителем, через несколько минут на плите он выпарил растворитель, часть слил в бутылку из под растворителя, а налет, который остался на тарелке смешал с табаком. Полученную смесь он высыпал на бумагу. На изготовление наркотического средства он затратил около 1 часа, то есть наркотическое средство, он изготовил в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 19 сентября 2016 года. В и К М.А., увидев у него, что он изготовил химку, стали просить попробовать наркотическое средство. Он отсыпал В наркотическое средство химку, а К М.А. наркотическое средство химку и наркотическое средство марихуану, во что они расфасовали свои наркотики и куда дели он не видел. Около 21 часа 00 минут 19 сентября 2016 года он передал в дар В и К М.А. наркотические средства. Через некоторое время в помещение слесарни зашли сотрудники полиции и стали проводить следственные действия, в ходе осмотра помещения и их, у него нашли сверток с наркотическим средством химкой, у В нашли два свертка с наркотическим средством химка, у К М.А. нашли один сверток с наркотическим средством химка и один сверток с наркотическим средством марихуана, так же обнаружили бутылку из-под растворителя с жидкостью наркотического средства химка, тарелку в которой он готовил наркотическое средство химка, папиросы, за кушеткой сотрудники полиции нашли сверток с наркотическим средством химка, который он скинул, когда в помещение слесарной вошли сотрудники полиции. Все обнаруженное было изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и их, и упаковано, нарушений законности в действиях сотрудников полиции не было. При проведении следственных действий сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончании составления которого с его содержанием все присутствующие и участвующие были ознакомлены под роспись. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось, все пояснения они давали добровольно. Свою вину в незаконном приобретении, хранении, изготовлении, сбыте наркотического средства гашишное масло, марихуаны он признал полностью, осознает, что совершил преступление и готов понести ответственность за содеянное. Наркотическое средство он приобрел, и хранил для личного употребления, путем выкуривания. С тем, что у него были изъяты наркотические средства, а именно смесь табака и гашишного масло, согласен полностью, к изъятию и последующему оформлению у него вопросов и замечаний не было. Свою вину признает полностью (л.д.141-143).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого 16 января 2017 года вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, он признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (л.д.159-161). 

В ходе явки с повинной 20 сентября 2016 года ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, в письменном виде собственноручно указав в протоколе о том, что примерно 10 сентября 2016 года он нашел около 5 кустов Конопли, из которой 19 сентября 2016 года находясь в подвале № 

<

адрес> в 

<

адрес> приготовил наркотикосодержащее вещество химка, и угостил им В. и К М. (л.д.51-52).

Последовательность и неизменность показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии об основных обстоятельствах совершения преступлений, подтвержденных им в судебном заседании позволяют суду сделать вывод об их достоверности и соответствии обстоятельствам дела. Показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их доказательствами по уголовному делу и закладывает в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При проведении осмотра места происшествия 12 декабря 2016 года, ФИО1 показал участок местности, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, примерно в 1 км в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 10 сентября 2016 года нашел и сорвал дикорастущие растения рода Конопля (л.д.129-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 декабря 2016 года, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, где он хранил наркотическое средство с 10 по 19 сентября 2016 года (л.д.133-136).

При проведении осмотра места происшествия 19 сентября 2016 года, зафиксирована обстановка подвального помещения, расположенного в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которой обнаружены и изъяты шесть бумажных свертков с содержимым, металлическая тарелка с налетом, пластиковая бутылка, папиросы «Беломор канал», черные брюки с ремнем, одна пара носков черно-серого цвета, болоньевая куртка ( л.д.31-50).

Все указанные предметы осмотрены (л.д. 90-94, 98-103,105-114) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95, 104, 115-116).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, содержащиеся в свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес> у В., являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса изъятых смесей табака и гашишного масла, составила: 0,95 грамма и 0,58 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +1100 С). Количество гашишного масла, содержащегося в смесях с табаком, составило соответственно: 0,33 грамма и 0,17 грамма. Вещество, содержащееся в свертке, изъятое 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес> у ФИО1, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло(масло каннабиса). Масса изъятой смеси табака и гашишного масла, составила 0,47 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 С). Количество гашишного масла, содержащегося в смеси с табаком, составило 0,14 грамма. Вещество, содержащееся в непосредственно в исходной упаковке, изъятое 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес> у К М.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество изъятого каннабиса (марихуаны) составило 2,59 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +1100 С). Вещество, содержащееся в свертке, изъятое 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес> у К М.А., является смесью измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса изъятой смеси табака и гашишного масла, составила 0,80 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +1100 С). Количество гашишного масла, содержащегося в смеси с табаком, составило 0,28 грамма. Вещество, содержащееся в свертке, изъятое 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес>, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса изъятой смеси табака и гашишного масла, составила 0,55 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 С). Количество гашишного масла, содержащегося в смеси с табаком, составило 0,16 грамма. Жидкость, содержавшаяся в полимерной бутылке, изъятая 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес>, является раствором наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Количество гашишного масла (сухого остатка), содержащегося в изъятой жидкости, составило 0,45 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 С). В наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности миски, изъятых 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес>, в следовых количествах содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля и получаемых из них наркотических средств. Растительные частицы данных наслоений являются измельченными частями табака (л.д.61-65). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, содержащееся в бумажном свертке (пакет №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, масло каннабиса (гашишное масло) смешанное с табаком, содержащееся в двух бумажных свертках (пакет № 3), изъятое 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2, масло каннабиса (гашишное масло) смешанное с табаком, содержащееся в бумажном свертке (пакет № 4), изъятое 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1, и масло каннабиса (гашишное масло) смешанное с табаком, содержащееся в двух бумажных свертках (пакет № 5), изъятое 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> у К М.А., однородны по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию.

Масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в растворенном виде в полимерной бутылке (пакет №2), изъятое 19.09.2016 в ходе ОМП в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, отличается по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию, от прочих сравниваемых веществ (л.д. 123-127).

Из показаний свидетеля В данных в судебном заседании следует, что у него есть 

<

данные изъяты> ФИО1, который проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО1 созвонились, и он предложил тому пойти попить пива, в слесарное помещение расположенное в подвале 

<

адрес>. ФИО1 согласился и так же созвонился с их общим знакомым К М.А., который с ними вместе работает, они втроем встретились на улице в центре города, и пошли в подвал д. 17 по 

<

адрес>, по дороге зашли в магазин, где приобрели пиво. Придя в подвал, они зашли в слесарное помещение, ранее он там работал, помещение было открыто, где находились два дежурных слесаря З Д.В. и Ш Е., те были в сильном алкогольном опьянении. Они стали пить пиво, в это время ФИО1 достал из куртки, откуда точно он не помнит, несколько растений конопли, сказав, что нарвал ее в с. Краснополье. Также достал растворитель, после чего пошел в соседнее помещение, и начал там приготовление наркотического средства химки. ФИО1 один изготовил наркотическое средство, ни он, ни К М.А. не помогали, и не видели, как его изготавливал ФИО1 Где ФИО1 научился изготавливать наркотическое средство химку он не знает. Через некоторое время тот вышел уже с готовым наркотическим средством, и К М.А. попросил у того немного химки и марихуаны, он так же попросил у ФИО1 химки, тот дал им, они отсыпали себе немного. К М.А. стал сразу курить приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, а он отсыпав себе наркотическое средство в два свертка, спрятал их в два носка, в левый и правый, которые находились на его ногах. В дальнейшем он собирался употребить их лично, никому передавать или продавать он не собирался. Ранее он наркотическое средство не употреблял, решил его покурить первый раз, чтобы его никто не видел. Он хотел употребить наркотическое средство, что бы таким образом расслабиться. Через некоторое время в помещение слесарни зашли сотрудники полиции. После этого ему, ФИО1 и К М.А. было предложено выдать, если у них имеются наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. Он, ФИО1 и К М.А. пояснили, что у них запрещенные предметы и средства отсутствуют.У него в ходе осмотра были обнаружены в носках два свертка с наркотическим средством химка. По поводу обнаруженного он пояснил, что это наркотическое средство химка, которое ему дал ФИО1 Что обнаружили и изъяли у К М.А. и у ФИО1 ему не известно, так как он не наблюдал за теми. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли все приспособления, с помощью которых ФИО1 изготовил наркотическое средство: металлическую миску с наслоением растительного происхождения, пластиковую бутылку из-под «растворителя» с жидкостью темного цвета, папиросы. За кушеткой сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему. Пояснения он давал добровольно, никакого давления на него со стороны не оказывалось. 

Свидетель К М.А. в судебном заседании показал, что у него есть знакомые В и ФИО1, с которыми они вместе работают. 19 сентября 2016 года в вечернее время около 19 часов, ему позвонил ФИО1 и предложил попить пива в слесарном помещении 

<

адрес>, он согласился. Он, В и ФИО1 встретились в центре города около магазина «

<

данные изъяты>» и приобрели пива, после пошли в слесарное помещение в подвал 

<

адрес>, там были работники, которых он не знает, те были в сильном алкогольном опьянении. Они стали пить пиво, в это время ФИО1 достал из куртки, откуда точно он не помнит, несколько растений конопли, сказав, что нарвал ее в с. Краснополье. Также достал растворитель, после чего пошел в соседнее помещение, и начал там приготовление наркотического средства «Химки». ФИО1 один изготовил наркотическое средство, ни он, ни В не помогали, и не видели как тот его изготавливал, и не просили ФИО1 изготовить для них наркотическое средство. Когда ФИО1 вернулся, он увидел наркотическое средство химку и попросил у ФИО1 немного «Химки» и «Марихуаны», В так же попросил химки, тот дал им, они отсыпали себе немного. Он стал сразу употреблять, то есть покурил химку. Куда дели химку В и ФИО1 он не видел. Наркотическое средство ФИО1 ему и В дал безвозмездно. Через некоторое время в подвал зашли сотрудники полиции. После этого ему, ФИО1 и В было предложено выдать, если у них имеются наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. Он, ФИО1 и В пояснили, что у них запрещенные предметы и средства отсутствуют.В ходе осмотра у него нашли сверток с наркотическим средством химкой, которая осталась у него не выкуренной и сверток с наркотическим средством марихуана, которую он взял у ФИО1, что нашли у ФИО1 и В он не видел. В ходе осмотра помещения, сотрудники полиции изъяли все приспособления, с помощью которых ФИО1 изготовил наркотическое средство: металлическую миску с наслоением растительного происхождения, пластиковую бутылку из-под «растворителя» с жидкостью темного цвета, папиросы. За кушеткой сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и их, и упакованы. При проведении следственных действий сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончании составления которого с его содержанием все присутствующие и участвующие были ознакомлены под роспись. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось.

Свидетель Ш Е.А. в судебном заседании пояснил, что с 2013 года он работает 

<

данные изъяты> Слесарное помещение их организации расположено по адресу 

<

адрес> подвале данного дома, там находятся их подручные инструменты и проводятся планерки. Рабочий день у них начинается с 08.00 часов до 17.00 часов. 19 сентября 2016 года в вечернее время после работы он с З Д.В. решили распить немного спиртного в слесарном помещении и начали сразу после работы, уже около 19 часов они были в сильном алкогольном опьянении, в это время в слесарное помещение где они пили пришел В с двумя незнакомыми ему ранее парнями, в настоящее время ему известно что это были брат В - ФИО1 и К М.А.. Когда те пришли, то попросились посидеть у них и распить немного пива. Он с ними выпил немного пива и уснул на диване, что происходило дальше, он не видел и не слышал. Проснулся того, что его толкали и будили, когда пришел в себя то увидел, что в слесарном помещении находятся сотрудники полиции, которые проводили следственные действия. От сотрудников полиции, ему стало известно, что у В., ФИО1 и К М.А., которые пришли к ним в слесарное помещение обнаружили наркотические средства. У кого точно обнаружили наркотические средства ему не известно. Так же он не уточнял и не спрашивал, какие наркотические средства были у тех обнаружены, он не видел как, где и кто из них изготавливал наркотическое средство, так как уснул. На следующий день, от мастера участка ФИО3 ему стало известно, что последний совместно с Р В.Ф. были привлечены в качестве понятых при осмотре мастерской 

<

данные изъяты> и в ходе осмотра у В., ФИО1 и К М.А., были обнаружены наркотические средства, которые изготовил ФИО1, часть которых последний дал В и К М.А.

Свидетель З Д.В. в судебном заседании пояснил, что с 2014 года он работает 

<

данные изъяты> Слесарное помещение их организации расположено по адресу 

<

адрес> подвале этого дома. В этом помещении находятся их инструменты и проводятся планерки. Рабочий день у них начинается с 08.00 часов до 17.00 часов. 19 сентября 2016 года, после работы он с Ш Е. решили распить спиртное в слесарном помещении, около 19 часов они находились уже в сильном алкогольном опьянении, в это время в слесарное помещение, пришли В, ФИО1 и К М.А. и стали распивать пиво, которое принесли с собой. Он выпил с ними немного пива и уснул на одном из трех диванов, которые стоят у них в слесарне. Так как он выпил очень много спиртного то он не помнит все в точности, что происходило в тот вечер. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, но так как он находился в алкогольном опьянении то не соображал, что происходит в слесарне. От сотрудников полиции узнал, что у В. и ФИО1, а так же у К М.А. обнаружили наркотические средства. Откуда они у них, и какие именно наркотические средства обнаружили, не знал и не уточнял. Где и кто изготовил, наркотические средства он не знает и не видел. После того как его опросили он ушел домой. Наркотические средства он не употреблял, никто из присутствующих ему наркотическое средство не предлагал. На следующий день от мастера участка С И.И. ему стало известно, что последний совместно с Р В.Ф. были привлечены в качестве понятых при осмотре мастерской 

<

данные изъяты> и в ходе осмотра у В., ФИО1 и К М.А., были обнаружены наркотические средства, которые изготовил ФИО1 часть которых последний дал В и К М.А..

Свидетель Р В.Ф. в судебном заседании показал, что 19 сентября 2016 года около 22.00 часов он находился дома, ему позвонили и попросили подойти в слесарное помещение расположенное по адресу 

<

адрес> подвал. Подойдя к слесарному помещению к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе со вторым понятым С И.И. прошли в помещение слесарни, где им были разъяснены права и обязанности понятых. В помещении находились двое работников МУП – Ш Е.А. и З Д.В., те были в состоянии сильного алкогольного опьянения, так же в слесарне находились трое неизвестных парней, которые в их присутствии представились В., ФИО1 и К М.А. После этого В, ФИО1 и К М.А. было предложено выдать, если у них имеются наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. В, ФИО1 и К М.А. пояснили, что у них запрещенные предметы и средства отсутствуют. В ходе осмотра у ФИО2 в носках обнаружили по одному бумажному свертку в каждом носке, одетом на ноги, в этих свертках находилось вещество растительного происхождения. В пояснил, что в свертках находится наркотик – химка, которую ему дал ФИО1. У К М.А. в куртке также было обнаружена растительная масса зеленого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. К М.А. пояснил, что в свертке находится наркотик – химка, а растительная масса зеленого цвета это – марихуана, все это ему дал ФИО1. У ФИО1 в кармане брюк был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик – химка, которая принадлежит ему, что изготовил он её из растений конопля которые нашел за с. Краснополье. За кушеткой сотрудники полиции обнаружили сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра были обнаружены металлическая миска с налетом вещества растительного происхождения, пачка папирос, пластиковая бутылка с надписью «растворитель» с жидкостью темного цвета. Обнаруженные у парней вещества растительного происхождения, одежда и другие предметы были изъяты в их присутствии и упакованы. В их присутствии был составлен протокол следственных действий, по окончании которого с его содержанием все присутствующие и участвующие были ознакомлены под роспись. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения парни давали добровольно. 

Свидетель С И.И. в судебном заседании показал, что 19 сентября 2016 года около 22.00 часов он находился на даче, в это время ему позвонил З Д.В. и попросил подъехать в слесарное помещение, расположенное по 

<

адрес> в подвале. Подъехав по указанному адресу, он увидел, что там находятся сотрудники полиции. Его попросили поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился, и вместе со вторым понятым прошли в помещение слесарни, где им были разъяснены права и обязанности понятых. В помещении находились двое работников МУП – Ш Е.А. и З Д.В., те были в состоянии сильного алкогольного опьянения, так же в слесарне находились трое неизвестных ему парней, которые представились В., ФИО1 и К М.А. После этого В, ФИО1 и К М.А. было предложено выдать, если у них имеются наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. В, ФИО1 и К М.А. пояснили, что у них запрещенные предметы и средства отсутствуют. В ходе осмотра у В в носках обнаружили по одному бумажному свертку в каждом носке одетом на ноги, в этих свертках находилось вещество растительного происхождения. В пояснил, что в свертках находится наркотик – химка, которую ему дал ФИО1. У К М.А. в куртке также было обнаружена растительная масса зеленого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. К М.А. пояснил, что в свертке находится наркотик – химка, а растительная масса зеленого цвета, это –марихуана, все это ему дал ФИО1. У ФИО1 в кармане брюк был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик – химка, которая принадлежит ему и изготовил он её из растений конопля, которые нашел за с. Краснополье. За кушеткой сотрудники полиции обнаружили один сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра были обнаружены металлическая миска с налетом вещества растительного происхождения, пачка папирос, пластиковая бутылка с надписью «растворитель» с жидкостью темного цвета. Обнаруженные вещества растительного происхождения, одежда и другие предметы были изъяты в их присутствии и упакованы. В их присутствии был составлен протокол следственных действий, по окончании которого с его содержанием все присутствующие и участвующие были ознакомлены под роспись. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения парни давали добровольно. 

После оглашения показаний свидетели В, К М.А., Ш Е.А., З Д.В., Р В.Ф., С И.И. свои показания полностью подтвердили.

Свидетели П А.Н., К А.В. и Б С.В. в судебном заседании пояснили, что в сентябре 2016 года они проходил службу в органах внутренних дел. 19 сентября 2016 года они заступили на охрану общественного порядка в 

<

адрес>, патрулировав около 21 часов 30 минут у 

<

адрес>, почувствовали специфический запах растворителя, доносившийся из подвала, где расположено слесарное помещение МУП «

<

данные изъяты>». Подойдя к двери, ведущей в подвал, обнаружили, что она закрыта изнутри. Они стали ожидать, чтобы кто-то вышел из помещения. Через 10-15 минут из слесарного помещения вышел мужчина, и они сразу зашли в слесарню. Мужчину, который хотел выйти из слесарни, они завели в помещение, как позже стало известно это был Ш Е.В. Когда они зашли то увидели, что там находятся граждане, двое из них были в алкогольном опьянении - Ш Е.В. и З Д.В., З Д.В. спал на диване, а трое парней сидели, они попросили их представиться и спросили, чем те занимались в слесарном помещении. Парни представились - В, ФИО1 и К МА. Они пояснили, что распивали пиво, однако в помещении стоял сильный запах растворителя, в помещении они заметили на столе металлическую тарелку, в которой находились следы вещества растительного происхождения, которые были размазаны по тарелке, в связи с чем они сообщили в ОМВД по Углегорскому району, о том что обнаружены следы изготовления наркотического средства. Через некоторое время на помощь в помещение слесарни прибыл участковый УП и ПДН К П. После этого В, ФИО1 и К М.А. сотрудником полиции Б С.В. было предложено выдать, если у них имеются наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. В, ФИО1 и К М.А. пояснили, что у них запрещенные предметы и средства отсутствуют. В ходе осмотра у ФИО2 обнаружили по одному бумажному свертку в каждом носке одетом на ноги, в этих свертках находилось вещество растительного происхождения. В пояснил, что в свертках находится наркотик – химка, которую ему дал ФИО1. У К М.А. в куртке была обнаружена растительная масса зеленого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. К М.А. пояснил, что в свертке находится наркотик – химка, а растительная масса зеленого цвета это –марихуана, все это ему дал ФИО1. У ФИО1 в кармане брюк был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик – химка, которая принадлежит ему и изготовил он её из растений конопля, которые нашел за с. Краснополье. В ходе осмотра помещения за кушеткой был обнаружен один сверток в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра помещения были обнаружены металлическая миска с налетом вещества растительного происхождения, пачка папирос, пластиковая бутылка с надписью «растворитель» с жидкостью темного цвета. Обнаруженные вещества растительного происхождения, одежда и другие предметы были изъяты в их присутствии и упакованы. В их присутствии был составлен протокол следственных действий, по окончании которого с его содержанием все присутствующие и участвующие были ознакомлены под роспись. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. При проведении осмотра на В, ФИО1 и К М.А. какого-либо давления не оказывалось.

Свидетель К П.А. в судебном заседании показал, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности участкового УП ОМВД РФ по Углегорскому району. 19 сентября 2016 года он находился на службе, когда ему около 21 часа 45 минут руководством было поручено оказать помощь сотрудникам полиции К А.В., П А.Н. и Б С.В. задержавшим в слесарном помещении МУП «

<

данные изъяты>», расположенном в подвальном помещении 

<

адрес>, группу лиц, которые возможно изготавливали наркотические средства. Примерно в 21 час 55 минут он прибыл по указанному адресу в слесарное помещение, где он действительно почувствовал специфический запах растворителя. Там находились работники МУП «

<

данные изъяты>» Ш Е.В. и З Д.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения, и трое парней В, ФИО1 и К МА. Парни пояснили, что они распивали пиво в слесарне, в помещении он заметил на столе металлическую тарелку, в которой находились следы вещества растительного происхождения и были размазаны по тарелке. После этого Б С.В. было поручено провести осмотр места происшествия. Перед началом осмотра были приглашены понятые, которым Б С.В. были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Б С.В. в начале осмотра В, ФИО1 и К М.А. было предложено выдать, если у тех имеются наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. В, ФИО1 и К М.А. пояснили, что у них запрещенные предметы и средства отсутствуют. В ходе осмотра у В были обнаружены по одному бумажному свертку в каждом носке одетом на ноги, в этих свертках находилось вещество растительного происхождения. В пояснил, что в свертках находится наркотик – химка, которую ему дал ФИО1. У К М.А. в куртке была обнаружена растительная масса зеленого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. К М.А. пояснил, что в свертке находится наркотик – химка, а растительная масса зеленого цвета это –марихуана, все это ему дал ФИО1. У ФИО1 в кармане брюк был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик – химка, которая принадлежит ему, что изготовил он её из растений конопля которые нашел за с.Краснополье. В ходе осмотра помещения за кушеткой был обнаружен один сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра помещения были обнаружены металлическая миска с налетом вещества растительного происхождения, пачка папирос, пластиковая бутылка с надписью «растворитель» с жидкостью темного цвета. Обнаруженные вещества растительного происхождения, одежда и другие предметы были изъяты и упакованы. После составления протокола осмотра места происшествия все участники ознакомившись с ним и проверив правильность его составления в нем расписались. При проведении осмотра на В., ФИО1 и К М.А. какого-либо давления не оказывалось. 

Показаниям свидетелей В., К М.А., Ш Е.А., З Д.В., Р В.Ф., С И.И., Б С.В., К П.А., П А.Н., К А.В. суд доверяет, они полны, последовательны, не содержат противоречий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 в части времени, места и других обстоятельств совершенных им преступлений, а также объективно подтверждаются иными материалами дела. В силу данных обстоятельств, суд признает показания всех указанных свидетелей обоснованными, допустимыми, достоверными и закладывает в основу приговора.

Проведенные по делу экспертные исследования по мнению суда полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает данные заключения как допустимые доказательства, в связи с чем, закладывает в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и обоснованности, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд находит их допустимыми, поскольку документы и протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании, доказательств. 

Все приведенные выше доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и дают суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний и его действия суд квалифицируеткак:

- незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что мотивом совершения им незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере явилось ложно понимаемые чувства товарищества и дружбы. Незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства он совершил для личного потребления, без цели сбыта. При этом в каждом случае он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Установленные следствием размеры сбываемого подсудимым ФИО1 наркотического средства, а также приобретенного и сохраняемого им для личного употребления, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключениями экспертов, содержания которых обоснованы, мотивированны и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением ПравительстваРФот 01 октября 2012 года №1002, значительным размером наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса)является его количество массой свыше 0,4 грамма, а также марихуана (каннабис) является её количество массой свыше 6 грамм. Таким образом, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,33 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,59 грамма, которое ФИО1 сбыл К М.А. и В, и гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,45 грамма, которое ФИО1 хранил для личного употребления, образуют значительный размер. 

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - к категории особо тяжких.

Учитывая то, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств представляют собой повышенную общественную опасность, так как наносят вред здоровью населения, негативно влияют на демографическую ситуацию, существенно снижают качество физического, психического и нравственного здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что инициатором сбыта наркотических средств он не был. В судебном заседании достоверно установлено, что он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) а также изготовил – масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, без цели сбыта. Совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ было обусловлено неправомерным поведением свидетелей В и К М.А., уговоривших ФИО1 поделиться с ними наркотическим средством.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он: 

- на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит;

- хронических заболеваний, инвалидности не имеет; 

- согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не является потребителем наркотических (токсических) средств, наркоманией (токсикоманией) не страдает, в лечении не нуждается;

- состоит на воинском учете; 

- не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка;

- работает 

<

данные изъяты>

- по месту работы характеризуется исключительно положительно;

- по месту бывшей работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно;

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения полиции в составе ОМВД России по Углегорскому району дислокация пгт. Шахтерск характеризуется положительно.

При проведении предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, предоставляя органам расследования ранее неизвестные им данные, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем фактам совершения преступлений явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, преступлений, совершенных ФИО1, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы по всем фактам совершения им преступлений. По мнению суда лишь это наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством – исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд учитывает его поведение при проведении предварительного следствия и в судебном разбирательстве, принимает во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном,полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. В этой связи, суд считает, что указанные обстоятельства в их совокупности существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому назначает ФИО1 наказание за совершение указанного преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи, по которой квалифицированы его действия. По мнению суда, такое наказание является достаточным для достижения целей исправления осужденного, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или его освобождения от наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которые в этой части являются альтернативными.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,59 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,80 грамма, бумажный сверток со смесью измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,47 грамма, бумажный сверток со смесью измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,55 грамма, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,45 грамма, содержащейся в фрагменте фольги, полимерную бутылку, эмалированную миску, пачку папирос «Беломорканал», сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором содержится смесь частиц растительного происхождение гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,95 грамма, сверток из листа глянцевой бумаги с цветным изображением на внутренней стороне, в котором содержится смесь частицу растительного происхождения гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,58 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району, надлежит уничтожить;

- брюки черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району, надлежит вернуть законному владельцу ФИО1

- болоньевую куртку К М.А., надлежит возвратить последнему;

- пару носок, изятых у В надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,59 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,80 грамма, бумажный сверток со смесью измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,47 грамма, бумажный сверток со смесью измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,55 грамма, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,45 грамма, содержащейся в фрагменте фольги, полимерную бутылку, эмалированную миску, пачку папирос «Беломорканал», сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором содержится смесь частиц растительного происхождение гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,95 грамма, сверток из листа глянцевой бумаги с цветным изображением на внутренней стороне, в котором содержится смесь частицу растительного происхождения гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,58 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу - уничтожить;

- брюки черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, вернуть законному владельцу ФИО1

- болоньевую куртку К М.А. - возвратить последнему;

- пару носок, изъятых у В - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Рыбалка