Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 62240 рублей. Ввиду того, что вина ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62240 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 62240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2067,20 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор страхования им был оформлен на один год, ему позвонили и сказали, что надо так же оформить договор страхования жизни и здоровья. Дорожно-транспортное происшествие произошло, потому что был гололед, он тормозил, но ничего не успел сделать и совершил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем, который резко затормозил. Данный автомобиль задел несильно, только немного отлетела пластмассовая деталь. От проведения экспертизы по вопросу размера ущерба отказывается. Находится в трудном материальном положении, денежных средств выплатить ущерб не имеет.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекс РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 Закона).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 25.01.2017 года в 09 часов 10 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением.

В ходе рассмотрения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия должностными лицами полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду установлено, что в действиях водителя ФИО2 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствуют. В отношении ответчика ФИО1 вынесено определение от 25.01.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из пояснений ответчика, он двигался за автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, в попутном направлении, при торможении впереди двигавшегося автомобиля так же тормозил, но совершил наезд.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, именно ответчик ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, которое выразилось в том, что, не учитывая дорожные условия, он не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, допустив с ним столкновение. Соответственно, именно действия ответчика ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением вреда автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, на дату происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № №.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, был застрахован собственником ФИО2 по договору добровольного страхования транспортного средства, страховой полис № 

<

данные изъяты> от 18.02.2016 года на срок по 17.02.2017 года в 

<

данные изъяты>» по риску «Автокаско (Хищение (Угон)+Ущерб) на страховую сумму 2000000 рублей. По факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>» произвело ФИО2 страховую выплату в виде организации восстановительного ремонта транспортного средства в 

<

данные изъяты>» на сумму 127641,80 рублей, из которых 50000 рублей оплачено ФИО2 по установленной договором безусловной франшизе, 77641,80 рублей платежным поручением № от 13.04.2017 года 

<

данные изъяты>» перечислило за ремонт 

<

данные изъяты>».

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании указанной нормы 

<

данные изъяты>» выставило ПАО СК «Росгосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 69088,34 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произвело оценку стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, гос. номер №, в 

<

данные изъяты>», в соответствии с калькуляцией которого № от 23.06.2017 года, она составила с учетом износа 98400 рублей. Платежным поручением № от 27.06.2017 года на основании акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» произвело 

<

данные изъяты>» страховую выплату в размере 62240 рублей.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. 

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в том числе, е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно договору обязательного страхования, заключенного с владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в подтверждении заключения которого ответчику выдан страховой полис серии 

<

данные изъяты> №, срок его действия определен сторонами договора с 12.07.2016 года по 11.07.2017 года, с условием эксплуатации транспортного средства в период с 12.07.2016 года по 11.10.2016 года. Договор заключен на основании заявления ответчика, подтвержденного его подписью, согласно которому ФИО1 просил заключить с ним договор страхования его гражданской ответственности при использовании названного автомобиля по сроку использования транспортного средства в период с 12.07.2016 года по 11.10.2016 года.

Использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год (в данном случае с 12.07.2016 года по 11.07.2017 года).

При этом, срок действия самого договора обязательного страхования гражданской ответственности не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, в том числе, сезонного использования в течение трех и более месяцев в календарном году.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, размер которой не оспорен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 62240 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2067,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 62240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2067,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева