Дело № 1-351/19

(11901320019340719)

УИД 42RS0035-01-2019-002329-52 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 30 декабря 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Вербовской Л.Л.

подозреваемого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

<

данные изъяты> следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 

защитника Абрамкиной Л.И.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тодышевой А.В.

рассмотрел постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в рамках уголовного дела № 11901320019340719 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в гараже, расположенном по 

<

адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя согласно внезапно возникшего умыла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме.

Действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Следователь ФИО8 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Подозреваемый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, преступление совершено им впервые. В ходе следствия ФИО1 признал свою вину полностью, давал признательные показания, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1, его защитник Абрамкина Л.И. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что считает невозможным прекращение дела в связи с примирением. 

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, потерпевшей изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления является не судимым (л.д. №). 

В ходе следствия ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №), как указано выше, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.№), по месту жительства УУП характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №), к административной ответственности не привлекался(л.д.№). 

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку признает, что ФИО2 после совершения преступления принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, загладил, причиненный потерпевшей вред. Поэтому суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность подозреваемого существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

сварочный аппарат «СКАТ-1», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, вернуть законному владельцу Потерпевший №1 

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.С. Башмакова 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

ИНН № 

КПП №, л/с в Отделении по 

<

адрес> УФК по 

<

адрес>- БИК №, ОКТМО №, КБК №, расчетный счет №

Назначение платежа: уголовное дело №, подозреваемый ФИО1