дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2024 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Гибадуллиной Л.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего рабочим специалистом установок в 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 от оператора интернет-магазина «Life» приложения «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне марки «Realme», поступило сообщение с предложением о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 заинтересовало и он решил данное наркотическое средство приобрести для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона марки «Realme», через мобильное приложение «Телеграмм», пройдя на интернет-сайт магазина «Life», на предложение оператора данного интернет-магазина о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), ответил согласием, и на мобильный телефон ФИО1 пришло сообщение с месторасположением тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства и отыскания тайника с наркотическим средством, с помощью своего мобильного телефона марки «Realme», в котором находилась ссылка на месторасположение тайника с наркотическим средством, координаты которой указывали в направлении садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> расположенного в городе Чистополе Республики Татарстан, куда последний направился, где на участке местности указанного товарищества, расположенного примерно в трехстах метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан и имеющего координаты: 55.367376 северной широты 50.662323 восточной долготы, обнаружил и забрал сверток обернутый липкой лентой белого цвета, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма, и положил к себе в левый внешний карман спортивной кофты, то есть, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. 

После чего ФИО1 направился в сторону своего дома, и возле 

<

адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли сверток, обернутый липкой лентой белого цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,49 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составила 0,51 грамма). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. 

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, положительную характеристику с места жительства.

Указанное в обвинительном акте как смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не может быть учтено, поскольку наркотическое средство, приобретенное ФИО1, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, и из материалов уголовного дела не усматривается, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам сведения, способствующие раскрытию или расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1, с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению и предупреждению ФИО1 совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, то правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применимы.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания, положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку, как следует из фактических обстоятельств дела, ФИО1 приобрел наркотическое средство с помощью своего мобильного телефона марки «Realme», то данный телефон является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, в связи с чем мобильный телефон марки «Realme» подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, конфисковать и обратить с доход государства, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- две сим - карты «Yota» № «Тинькофф» №, флэш-накопитель, возвратить по принадлежности ФИО1;

- прозрачный чехол, полимерный сейф-пакет № с пояснительной надписью: «ОМВД России по 

<

адрес>у к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Мефедрон 0,47г оттиск печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,47 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.