№ 12-1080/25

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 августа 2025 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Фио № 0355431010122081601079337 от 16.08.2022 г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Фио от 26.08.2022 г., которыми

ФИО1, персональные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2022 г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 26.08.2022 г. было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Постановлением судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2024г. обжалуемые ФИО1 постановление и решение оставлены без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 25 февраля 2025г. вышеуказанное постановление судьи Никулинского районного суда г.Москвы отменено, дело возвращено в Никулинский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение.

Причиной отмены решения судьи Никулинского районного суда г.Москвы явилось отсутствие сведения об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» поданной ФИО1 жалобы.

При повторном рассмотрении данной жалобы судом из ГКУ «АМПП» были запрошены копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Между тем, в представленных материалах отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной им в ГКУ «АМПП».

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, в силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и (или) жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, вышеперечисленные требования действующего законодательства при рассмотрении заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» 26 августа 2022 года жалобы ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Фио № 0355431010122081601079337 от 16 января 2022 г. были нарушены.

При таких обстоятельствах, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Фио от 26.08.2022г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение заместителю начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Фио от 26.08.2022 г. в отношении ФИО1 – отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение заместителю начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП».

Копию решение направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Бобков