Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

20 мая 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Панцевой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/19 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2\3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании договора от 

<

дата> ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приобрели право собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 ( родня тетя истца – сестра ее матери) умерла 

<

дата>, а ФИО4 – мать истца, умерла 

<

дата>. После их смерти истец является единственным наследником по закону, в связи с чем вправе наследовать названные выше 2\3 доли в праве собственности. Однако отсутствие документом, подтверждающих родство истца с наследодателями явилось препятствие к оформлению права собственности у нотариуса и повлекло обращение в суд. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее интересы представляет представитель в лице ФИО6, который исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы. Также требования уточнил и просил признать права собственности на 2\3 доли в праве собственности на жилой дом и 1\3 долю на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 против иска не возражала, подтвердила, что истец ФИО1 является родной дочерью ФИО7, и племянницей по линии матери ФИО3

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО8 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, по имеющимся в деле документам.

Суд, заслушав представителя стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками в равных долях жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 

<

дата>, удостоверенного в нотариальном порядке.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником 1\3 доли в праве на земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

ФИО7 также 

<

дата> было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ***, которое подтверждает ее право собственности на 1\3 долю в праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>

ФИО9 умерла 

<

дата>, и согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО10 наследственное дело после ее смерти не заводилось. 

Между тем, судом установлено, что истец является родной дочерью ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО12, свидетельством о рождении истца ФИО13 (родителями которой значатся ФИО14 и ФИО12), свидетельством о заключении брака 

<

дата> (из которого следует, что ФИО13 вступила в брак с ФИО15, и после заключения брака ей присвоена фамилия Нестерова), а также справкой о заключении брака № ***, из которой следует, что ФИО16 вступала в брак с ФИО17, а затем ФИО7 

<

дата> вступила в брак с ФИО14 (что подтверждается свидетельством о заключении брака).

Таким образом, истец являясь единственным наследником умершей ФИО11 праве наследовать 1\3 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, которые принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата> и договора дарения от 

<

дата>.

Также судом установлено, что ФИО3 умерла 

<

дата>, после ее смерти наследником являлся сын ФИО18, который умер 

<

дата>. После смерти ФИО18 его наследниками являлись его сыновья ФИО19 (умер 

<

дата>) и ФИО20 ( умер 

<

дата>).

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО10 наследственные дела после их (М-вых) смерти не заводились. 

При этом судом установлено, что ФИО3 доводилась истцу родной тетей по линии матери: ФИО3 и ФИО21 (ФИО22) являлись родными сестрами, что подтвердили в суде ответчик ФИО2 и свидетель ФИО28

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом праве собственности на 1\3 долю в праве собственности на жилой дом, которая принадлежала наследодателю ФИО3 на основании договора дарения от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № *** кв.м. с № ***, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> матери ФИО12, и умершей 

<

дата> тети ФИО3.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.