УИД:28RS0017-01-2021-001767-67

Дело № 1-278/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

-- 12 июля 2021 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника Свободненского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного: --, проживающего: -- ком. 220, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего экспедитором у ИП «ФИО5», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу -- ком. 220 достоверно знающего, что в районе городской свалки -- произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), а также масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 12 часов 00 минут, пришел на участок местности расположенный в 350 метрах в северном направлении от указателя «3 км» автодороги Свободный - --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, изготовления и хранения, наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, оборвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 89 грамм.

После чего, в металлической чашке, при помощи растворителя, на углях от прогоревшего костра, умышленно, незаконно изготовил из части ранее приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,66 грамм.

Далее поместил изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в медицинский шприц, после чего перелил его в металлическую коробочку, в которой на тот момент находился полимерный пакетик, и перенес металлическую коробочку с наркотическим средством, медицинский шприц и полимерный пакетик на участок местности, расположенный в 365 метрах в северном направлении от указателя «3 км» автодороги Свободный – --, где спрятал на пустыре.

Затем, --, ФИО1, из пакета, с нарванным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 89 грамм, переместил часть наркотического средства - каннабис (марихуану), массой 13 грамм, в пластиковую емкость из-под растворителя, и поместил емкость в пакет с оставшимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 76 грамм, и с пакетом в руках пришел в принадлежащий ему металлический гараж, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от подъезда -- --, где пластиковую емкость с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) поставил на деревянную полку, а пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) поместил в рюкзак, висящий на стене контейнера, где незаконно хранил.

-- в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 50 минут в металлическом контейнере, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от подъезда -- -- сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты пластиковая емкость с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 13 грамм и полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуанной) массой 76 грамм, которые ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, в значительном размере без цели сбыта.

-- примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 365 метрах в северном направлении от указателя «3 км» автодороги Свободный – --, где забрал спрятанное ранее им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,66 грамм и поместив его в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем, направился к себе на работу.

Далее, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в рабочем автомобиле «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак --, переложил медицинский шприц и полимерный сверток в кожаную сумку черного цвета, которую поместил в бардачок, расположенный на панели слева, а металлическую коробочку оставил в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем.

Далее, -- в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут в районе -- по пер. Кирпичный -- в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в левом внешнем нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая коробочка, в которой находилось наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески составляет – 0,71 грамм, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного потребления, в значительном размере без цели сбыта. Также, в ходе досмотра транспортного средства марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО1, в бардачке, находящимся с левой стороны, в черной кожаной сумке, в боковом кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески составляет – 0,95 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.В соответствии с этими данными, ФИО1 не судим, со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Свободненский характеризуется положительно; по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 149). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде. По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от ФИО1 от -- (л.д. 23), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский», имели достаточные данные, указывающие на причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сам ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от ФИО1 от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание ФИО1 в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание материальной помощи бабушке и двум малолетним братьям, малолетней сестре. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При назначении наказания подсудимому ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа.Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 не назначен более строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет. По аналогичным основаниям суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: отделение Благовещенск «УФК по --»

Получатель УФК по -- (МО МВД России «Свободненский» л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 280701001 

БИК 011012100 

ОКАТО 10730000

К/С 40--

Р/С 03-- 

КБК 18--

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 89 грамм; гашишное масло общей массой 0,71 грамма, гашишное масло общей массой 0,95 грамма - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Свободненский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранить в материалах уголовного дела.

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская