Дело № 2-1592/2020

42RS0009-01-2020-001839-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«14» мая 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением и просит суд взыскать с ФИО1, ФИО4 в размере принятого наследства задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию 13.01.2020 года в сумме 140182,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 114457,07 руб.; просроченные проценты - 20558,99 руб.; неустойка - 5166,90 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1862,93 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ЛИЦО_2 (Далее - Ответчик) была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ЛИЦО_2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 16.12.2016 по 13.01.2020 принятые обязательства Ответчика по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности на дату на 13.01.2020 года в сумме 140182.96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 114457,07 руб.; просроченные проценты - 20558,99 руб.; неустойка - 5166,90 руб.;

Заемщик ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****., согласно определению суда от 22.09.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принята! наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неплодородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1, ФИО4 являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ЛИЦО_2.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно 5.2.8. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 15.04.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены повестками, которые были вручены ответчикам лично, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 предоставили в суд возражения на исковое заявление в письменном виде, в которых указывают, что не согласны с заявленными требованиями, поскольку не знали о том, что между ЛИЦО_2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. Кроме того, ФИО2 не является наследником ЛИЦО_2, поскольку отказалась от наследства в пользу ФИО1 Наследниками ЛИЦО_2 являются ФИО1 и ФИО3 В случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований, просят снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 ЛИЦО_11, действующая на основании ордера ### от 14.05.2020 г., заявленные исковые требования не признала, доводы, изложенные в возражениях ФИО1, ФИО2 поддержала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации и статьей 820 того же кодекса (глава 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ЛИЦО_2 (Далее - Ответчик) была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России» (далее - Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее -Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и ЛИЦО_2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» № 266 - П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15, положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых.

В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 16.12.2016 по 13.01.2020 принятые обязательства Ответчика по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности на дату на 13.01.2020 года в сумме 140182,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 114457,07 руб.; просроченные проценты - 20558,99 руб.; неустойка - 5166,90 руб.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Также судом установлено, что Заемщик ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

Согласно ответу нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 на судебный запрос от 09.04.2020 г. ###, после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_13 открыто наследственное дело ###.

16 мая 2017 года наследственное дело закрыто.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: супруга - гр. ФИО1 **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ...; дочь - гр. ФИО3 **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., корпус 2, ....

Дочь - гр. ЛИЦО_7 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1;

Дочь - ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1;

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности помещения, находящегося по адресу: ... Кадастровая стоимость доли в праве собственности помещения согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 25 ноября 2016 года Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» составляет 4490003 (восемь миллионов девятьсот восемьдесят тысяч шесть) рубля 41 копейка.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 16 мая 2017 года ФИО3 на 1/4 долю от наследственного имущества и гр. ФИО1, на 3/4 доли от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, материалами дела подтверждаются изложенные в исковом заявлении Банка фактические обстоятельства заключения кредитного договора, его неисполнения наследодателем и формирования задолженности, факт принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО3, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям.

При этом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства не выплаченную ответчиками, а также возражения ответчиков, и считает необходимым снизить размер неустойки до 500 руб.

Таким образом, размер задолженности по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца, составляет 135516,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 114457,07 руб.; просроченные проценты - 20558,99 руб.; неустойка - 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженности по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 135 516,06 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполнялись.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1862,93 рублей.

Вместе с тем, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиком ФИО2 наследственного имущества после смерти ЛИЦО_2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию 13.01.2020 года в сумме 135 516,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 114457,07 руб.; просроченные проценты - 20558,99 руб.; неустойка - 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1862,93 рублей, а всего 137378,99 рублей.

Исковые требования к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 18.05.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1592/2020 Центрального районного суда г.Кемерово