№1-331/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 19 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого: ФИО1, его защитника адвоката Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Гидра», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного лица для личного употребления вещество, массой 0,97г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут, согласно полученных от неустановленного лица указаний посредством мобильного телефона с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 3845 рублей на счет неустановленного лица за приобретение данного наркотического средства. После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства, на участке местности, расположенном в 810 метрах от 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата> примерно в 04 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 810 метрах от 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, из тайника поднял, тем самым незаконно приобрел вещество массой 0,97г., которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в своем левом кроссовке, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ППСП УМВД России по городу Астрахани, то есть до 07 часов 00 минут 

<

дата> в 800 метрах от 

<

адрес> СНТ 

<

адрес>» 

<

адрес>.

Вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,97г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 35 минут 

<

дата> было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний были оглашены в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1 из которых следует, что 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте, он заказал через свой телефон «Самсунг 

<

ФИО>14 20 С» с помощью Интернета и программы быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» связался с оператором магазина «Спейс став» и заказал наркотическое вещество «мефедрон» весом 1 гр. за 4000 рублей, после ему пришло сообщение, фото с указанием участка местности, где находился тайник – закладка, а также координаты, он ввёл координаты в гугл-карты, где ему высветился участок местности, расположенный примерно в 810 метрах от участка 

<

номер> СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>. После оплаты наркотического средства через приложение «Сбербанк Онлайн», он сделал скриншот данного чека, без даты и времени, который хочет приобщить к материалам уголовного дела. Далее заказал «Яндекс Такси» и отправился по координатам, примерно в 12 часов 00 минут он прибыл по координатам, стал проводить поисковые действия, чтобы найти тайник-закладку, после заметил, что к нему на встречу направляются неизвестные ему люди, он, испугавшись, что это сотрудники полиции, разбил свой сотовый телефон, с целью того, чтобы из него не была извлечена информация и уехал обратно на место своей работы, примерно в 13 часов 00 минут к нему на работу пришёл его знакомый друг, которого зовут 

<

ФИО>5 они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут 

<

дата>, он вновь захотел съездить на место координат и забрать заказанное им наркотическое вещество, и предложил своему другу Али проехать с ним, куда и зачем он ему не сказал. Примерно в 04 часа 30 минут, прибыв по данному адресу на такси, он попросил Али, чтобы он остался в машине и подождал его, а сам он направился искать тайник-закладку, примерно в 05 часов 30 минут он нашёл тайник закладку, а именно в прикопе он нашёл свёрток, обмотанный изолентой синего цвета. Он развернул изоленту на месте, внутри находился полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он выкинул изоленту на месте, а полимерный пакет с веществом положил в левый кроссовок. Когда он направлялся к такси, пройдя примерно 10 метров, к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились и предъявили служебные удостоверения, они спросили у него, что он делает на данном участке местности и попросили представить документы. Он испугался, что им станет известно, что при нем находится наркотическое вещество, поэтому он развернулся и побежал в сторону такси, к нему подбежали сотрудники и задали вопрос, зачем он убегает, на что он позже ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он нашёл здесь. Сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом. На место была вызвана СОГ, где дознаватель в присутствии него, двух понятых, изъял наркотическое вещество. После этого данный свёрток был упакован, им и понятыми были поставлены подписи. В ходе ОМП был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе чёрного цвета, который принадлежал его напарнику по работе. Сотрудникам полиции он указал участок местности, где нашёл наркотическое вещество. После сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Свою вину в совершении преступления, а именно: приобретение и хранение наркотического вещества, он признает в полном объёме, им была написана явка, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном. Явка с повинной написана без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 74-78),

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания в ходе дознания, огласив с согласия сторон показания свидетелей, данных в ходе дознания исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа, как показаний вышеуказанных лиц, так и совокупности других доказательств.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>6, данных в ходе дознания следует, что состоит в должности следователя ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Астрахани. В составе СОГ 

<

дата> в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Так, в 06 часов 00 минут 

<

дата> от дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани поступило сообщение по факту обнаружения неизвестного вещества. Далее в составе СОГ она проследовала в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где по прибытию на участок местности, расположенный в 800 метрах от 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>», она увидела неизвестного ей ранее мужчину и ещё двух мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Задержанный, представился ФИО1, в присутствии которого, а также в присутствии двух понятых она начала производить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, который начался на участке местности, расположенном в 800 метрах от 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, она начала описывать общий вид самого участка местности. Далее, при осмотре данного участка местности ею на земле был обнаружен кроссовок чёрного цвета с красной подошвой, внутри которого находился свёрток, с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему и что он поднял его в 5 метрах от того места где его задержали, также Титов пояснил, что 

<

дата> он заказал вещество на сайте «

<

данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта, после чего, ему пришло сообщение с информацией о месте расположения «закладки» с веществом. В ходе осмотра места происшествия ею было изъято вышеуказанное вещество, а также мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе чёрного цвета, в чёрном силиконом чехле. Далее, по окончании осмотра места происшествия, ФИО1 пройдя на другой участок местности, расположенный в 810 метрах от 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, указал на место, где поднял свёрток с веществом. Согласно приложению «Дубль 2Гис» установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, а именно в 800 м. от 

<

адрес>. А также ФИО1 поднял свёрток с наркотическим веществом на территории СНТ «

<

адрес> 

<

адрес>, а именно в 810 м. от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 135-137),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, данных в ходе дознания следует, что 

<

дата> утром сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Совместно с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, который располагался примерно в 800 метрах от дачного участка 

<

номер> СНТ «

<

адрес>», где уже на месте находилась СОГ, на месте находился ранее неизвестный гражданин, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что Титов был задержан за административное правонарушение, далее сотрудники полиции указали на снятый кроссовок чёрного цвета с красной полосой, который находился рядом с ФИО1, в котором находился прозрачный пакет, с содержащимся белым порошком внутри. После ФИО1 пояснил, что в его обуви находится наркотическое вещество «мефедрон» весом 1 грамм, которое он приобрёл для личного пользования, без цели сбыта и принадлежит оно ему. После чего данное вещество сотрудники полиции упаковали на которой они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 106-108, т. 1 л.д.110-112),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>5 данных в ходе дознания, следует, что 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут он пришёл по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу располагается автосервис под названием «

<

данные изъяты>». По вышеуказанному адресу работает его друг ФИО1, они стали распивать спиртные напитки, примерно в 04 часа 00 минут 

<

дата> 

<

ФИО>3 предложил ему съездить по делам, по каким именно, не ответил, он согласился. На такси примерно в 04 часа 30 минут, они прибыли на участок местности, какой именно адрес ему не известно, может сказать лишь, что ориентировочно рядом находится аэропорт. 

<

ФИО>3 вышел из такси и попросил подождать его в машине. Когда 

<

ФИО>3, возвращался к такси, он заметил патрульный автомобиль полиции от туда вышли сотрудники полиции, которые позвали 

<

ФИО>3, позже сотрудники полиции пояснили ему, что его друг 

<

ФИО>3 задержан, на вопрос о том, какая причина задержания, 

<

ФИО>3 признался, что он приехал сюда за тайником-закладкой и пояснил, что спрятал вышеуказанный тайник-закладку в левом кроссовке. После на место была вызвана СОГ, где дознаватель в присутствии двух понятых, изъял наркотическое вещество у 

<

ФИО>3. После этого данный свёрток был упакован, они были доставлены в отдел полиции 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 103-105),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>9, данных в ходе дознания следует, что он подрабатывает шино-монтажником в автосервисе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> у него был выходной, однако он прибыл на рабочее место в 18 часов 00 минут, к своему брату 

<

ФИО>10, где они стали распивать спиртные напитки. Находясь на рабочем месте, примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 попросил его заказать такси, так он разблокировал свой телефон марки «Самсунг Гелакси 4» и передал 

<

ФИО>3. Спустя 5 минут 

<

ФИО>3 собрался и уехал, как оказалось его сотовый телефон он взял с собой. Когда он обнаружил, что его сотовый телефон отсутствует, он посредством сотового телефона, который принадлежит его брату Алексею, позвонил на свой сотовый телефон несколько раз, на телефонный звонок ответил ФИО1, который пояснил, что случайно взял его сотовый телефон, а также пояснил, что на данный момент он находится на участке местности в районе СНТ «

<

адрес>» где его задержали сотрудники полиции по факту незаконного приобретения наркотического средства. Далее был представлен сотовый телефон марки «Самсунг» в упакованном и опечатанном виде, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> на участке местности расположенном в 800 метрах от дачного участка 

<

номер> СНТ «

<

адрес>» на территории СТ «

<

данные изъяты>». Телефон принадлежит ему, имеется вся необходимая документация (т. 1 л.д.127-129). 

Помимо изложенного доказательствами совершения преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах от участка 

<

номер> СНТ «

<

адрес>» на территории СТ «

<

данные изъяты>». На данном участке на земле обнаружен кроссовок чёрного цвета, с красной подошвой, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакете типа «зип-лок». ФИО1 пояснил, что кроссовок принадлежит ему, данное вещество он поднял примерно в 5 метрах от того места, где его задержали сотрудники полиции, пояснив при этом, что 

<

дата> к нему на мобильный телефон поступило смс сообщение от сайта «

<

данные изъяты>» с местоположением данного вещества, данный телефон в настоящее время он разбил. Данное вещество он поднял с целью личного употребления. В ходе ОМП изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, в чёрном силиконовом чехле (т. 1 л.д. 6-10),

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрен участок местности, расположенный в 810 метрах от участка 

<

номер> СНТ «

<

адрес>» на территории СТ «

<

данные изъяты>», данный участок песчаный местами покрыт растительностью, на данном участке местности расположены колеса резиновые чёрного цвета, сзади колёс примерно в пяти метрах расположены деревья. Участвующий в осмотре места происшествия задержанный ФИО1 указал на место, где расположено колесо чёрного цвета, пояснив при этом что именно возле данного колеса он поднял порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 14-18),

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> одноэтажного 

<

адрес> (т. 1 л.д.42),

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> участка местности, по адресу: 

<

адрес> на котором находится металлический вагон, с надписью «ШинСервис» в ходе осмотра которого ФИО1, добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета (т. 1 л.д.49),

- заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата> согласно которому вещество, массой 0,97 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам (т. 1 л.д.55-58),

- явка с повинной ФИО1 от 

<

дата>, а также протокол явки с повинной, согласно которым ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что 

<

дата> в 800 метрах от участка 212 СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> хранил в левом кроссовке полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Явка с повинной написана собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д.68-69),

- проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал необходимое направление следования от здания ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, а именно к 

<

адрес> автосервису «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.93-97),

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено: прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета с 1 пробиркой внутри с порошкообразным веществом серого цвета, масса вещества 0,97 

<

адрес> пакет с застежкой «зип-лок» с полоской синего цвета с пустым прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета с двумя самодельными конвертами из бумажного листа белого цвета, в которых имеются салфетки белого цвета без видимых следов какого либо вещества (т.1 л.д.117-119),

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> телефона с чехлом чёрного цвета «SAMSUNG» SIM-карта с маркировочными обозначениями «YOTA 0211333897», с SIM-картой и картой памяти (т.1 л.д.142-144),

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> телефона чёрного цвета «SAMSUNG SM-A207F/DS, с SIM-картой (т. 1 л.д.159-161).

Всю совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой оглашёнными показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

Судом не установлено нарушений уголовно – процессуального закона в ходе дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимого на стадии дознания, в судебном заседании не установлено. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованием закона, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, под хранением - любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного. 

Указанное наркотическое средство, как установлено ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления. 

Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет – более 0, 2 г.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,97 гр., что является значительным размером. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах 

<

данные изъяты> в настоящее время не состоит. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, также принимая во внимание, что обязательные работы могут обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество массой 0,96г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), первичную упаковку от вещества, из-под вещества, представленная в виде прозрачного полимерного пакета с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, 2 (два) бумажных конверта со смывами рук -уничтожить, мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy J4», в корпусе черного цвета - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: А.У. Сейдешева