УИД 35RS0012-01-2021-000972-20

ПРИГОВОР

 по делу №1-79/2021

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В., при секретаре Серовой О.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Грязовецкого района Крючкова И.Н., 

защитника адвоката Сайфутдиновой Е.Е.., представившей удостоверение №..., ордер №... от 01 июля 2021 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2021 г. в период времени с 20 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и З., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, вооружившись обнаруженной в указанной квартире отверткой и используя ее в качестве оружия, нанесла З. отверткой не менее 5 ударов в область груди и живота.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила З. согласно заключению эксперта №... от 13.05.2021 следующие повреждения:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека каждая рана в отдельности и обе вместе повлекли за собой тяжкий вред здоровью З.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 показала, что 07.04.2021 распивали спиртные напитки в квартире З. Около 21 часа в ходе конфликта взяла крестообразную отвертку со стола в комнате, подошла к З. и примерно 5 раз ударила его отверткой, отвертку бросила в сторону, убивать не хотела. 08.04.2021 утром позвала подругу Г. к З. выпивать. З. лежал в квартире бледный, в крови. Пошла в отдел полиции, где написала явку с повинной (т.1 л.д. 93-96, 138-142).

Вина подсудимой, кроме её собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший З. в судебном заседании показал, что со ФИО1 выпивали спиртное в его квартире, от выпитого уснул, проснулся около 4-5 утра, на теле запекшаяся кровь, кровать в крови, чувствовал боль. Пришли ФИО1 с Г., позвали М., который вызвал скорую.

Потерпевший З. в ходе предварительного расследования показал, что в ходе конфликта ФИО1 взяла отвертку, подошла и нанесла не менее 5 ударов в область живота и груди, от чего он потерял сознание (т.1 л.д.61-66).

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показала, что 08.04.2021 пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, на кофте были следы крови, сказала, что подралась с З. Выпивали, ФИО1 позвала к З. Дверь в квартиру З. была открыта, он лежал на диване, увидела на его груди не менее 5 колото-резаных ран. ФИО1 просила не ходить в полицию, сказала, что затирала кровь в квартире. Позвала М., который вызвал скорую помощь (т.1 л.д.75-78).

Свидетель М. в судебном заседании показал, что утром 08.04.2021 пришла Г.., сказала, что З. лежит дома с телесными повреждениями. Вызвал скорую, когда пришел к З. увидел на одежде кровь, около 3 повреждений.

В ходе предварительного расследования свидетель М. показал, что когда пришел к З., рубашка его была в крови, на груди и животе видел не менее 5 колото-резаных ран, в гостиной на диване, на полу у дивана и рядом со столом заметил следы крови, в дальнем углу комнаты на этажерке лежала крестообразная отвертка (т.1 л.д.71-74).

В ходе осмотра места происшествия 08.04.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... Из гостиной изъята клетчатая рубашка с пятнами бурого цвета и разрывами округлой формы, с тумбочки отвертка с коричневой ручкой, следы рук (т.1 л.д. 15-23).

В ходе выемки 22.04.2021 у свидетеля Г. изъята кофта (водолазка) серого цвета, трикотажная, в которой находилась ФИО1 (т.1 л.д.80-81).

Согласно заключению эксперта от 29.04.2021 №... один след ладони руки на светлой дактилоскопической пленке размерами 44х39 мм, изъятый при осмотре места происшествия от 08.04.2021 по адресу: ..., оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 114-116).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта вещественных доказательств от 06.05.2021 №... на рубашке и кофте (водолазке) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего З. (т.1 л.д. 105-108).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 13.05.2021 №... при оказании медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» 08.04.2021, в ходе дальнейшего обследования и лечения З. обнаружено пять ран, из них: 

<

данные изъяты> в связи с чем по признаку опасности для жизни человека каждая рана в отдельности и обе вместе повлекли за собой тяжкий вред здоровью З. ( т.1 л.д. 53-55).

Суд берет за основу показания подсудимой, потерпевшего З. в части причинения ему телесных повреждений, свидетеля М. в части количества телесных повреждений у З., данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания являются подробными, конкретными, даны непосредственно после совершенного преступления, находятся во взаимосвязи между собой и иными материалами уголовного дела в их совокупности, в частности с заключениями экспертов о наличии телесных повреждений у потерпевшего, подтверждены подсудимой, потерпевшим З. и свидетелем М. в судебном заседании.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью З. свидетельствуют количество нанесенных ударов, их локализация – грудная клетка, область живота, способ нанесения ударов – отверткой. При этом в момент нанесения ударов ножом З. не представлял опасности для ФИО1

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ей семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимой соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимой, в связи с чем сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой, её поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на поведение подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные подсудимой, оснований для применения ст.64 УК РФ (о назначении более мягкого наказания), ч.2 ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами), ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую) при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: отвертку с рукояткой коричневого цвета, рубашку хлопчатобумажную, кофту (водолазку) со следами вещества красно – бурого цвета, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя и суда, которые составили на предварительном следствии – 9 861,25 рублей (т.1 л.д. 232-233), в судебном заседании –3 944,50 руб., всего 13 805,75 руб., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимой, не усматривает оснований для полного или частичного освобождения её от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их со ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для неё этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: отвертку с рукояткой коричневого цвета, рубашку хлопчатобумажную, кофту (водолазку) со следами вещества красно – бурого цвета уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 13 805 (тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.