Дело № 2-1957/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении ее в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Пермская таможня обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 в зале вылета международного сектора аэропорт «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса 

<

данные изъяты> (РФ) - 

<

данные изъяты>), при таможенном контроле пассажиров в результате применения системы управления рисками у пассажира ФИО1, проходившего таможенный контроль по зеленому коридору, в сопровождаемом багаже был обнаружен нож в ножнах с гравировкой на лезвии «На долгую память из Узбекистана» - 1 штука. Из объяснения гражданина ФИО1 нож был подарен как сувенир. Согласно заключению таможенного эксперта регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 04.08.2015 №12-08/022955 представленный на исследование нож в ножнах изготовлен по типу национальных узбекских ножей «пикач» («пчак»), является разделочным ножом и не является холодным оружием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту проживания было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости забрать принадлежащий ему товар. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено в Пермскую таможню за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о необходимости принятии мер по получению товара. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было возвращено в Пермскую Таможню за истечением срока хранения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Аэропорт Пермь ФИО2, товар (нож в ножнах с гравировкой на лезвии «На долгую память из Узбекистана») находится на т/п Аэропорт Пермь Пермской таможни по адресу: 

<

адрес>, аэропорт Б.Савино. С учетом изложенного Пермская таможня просит нож в ножнах с гравировкой на лезвии «На долгую память из Узбекистана», оставшийся после проведения таможенной экспертизы, признать бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Аэропорта Пермь у ФИО1 изъят из бокового кармана спортивной сумки черного цвета нож в ножнах с гравировкой на лезвии «На долгую память из Узбекистана» (л.д.7-9).

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вылетая из г. Перми в 

<

адрес>, в кармане сумки нес нож, который ему подарен как сувенир; то, что нож является оружием, ему не было известно (л.д.6).

Согласно выводам заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование нож в ножнах изготовлен по типу национальных узбекских ножей «пичак» («пчак»), является разделочным ножом и не относится к холодному оружию (л.д.10-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо о предоставлении информации, в котором ФИО1 предложено обратиться в Пермскую таможню с целью получения изъятого имущества, конверт возвращен в Пермскую Таможню с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24, 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо о предоставлении информации, в котором ФИО1 предложено обратиться в Пермскую таможню с целью получения изъятого имущества, либо направить письмо об отказе от товара, конверт возвращен в Пермскую Таможню с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27, 28-29).

Справкой, составленной старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Аэропорт Пермь ФИО2, подтверждается, что нож в ножнах, изъятый у гражданина ФИО1, находится на таможенном посту Аэропорт Пермь Пермской таможни по адресу: 

<

адрес>, аэропорт Б.Савино.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанное имущество находится на хранении на таможенном посту аэропорта, собственник имущества не заявил о свои правах на него, то есть фактически отказался от права собственности на данное имущество, суд приходит к выводу о том, что нож в ножнах подлежит признанию бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ следует, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. ст. 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) таможенные органы в случаях, предусмотренных НК РФ, обладают полномочиями налоговых органов. Таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии с подп. «в» п. 12 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным. 

Таким образом, Пермская таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, выступает как финансовый орган, соответственно вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

С учетом вышеприведенных положений Закона требование заявителя о передаче бесхозяйного имущества в федеральную собственность подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении взыскания в федеральную собственность удовлетворить. 

Признать нож в ножнах с гравировкой на лезвии «На долгую память из Узбекистана», оставшийся после проведения таможенной экспертизы, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017.

Судья подпись К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова