Дело №1-323/19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Киселева С.С.,

представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени между 13 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 10 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.Ш.о, находящиеся в отдельной комнате по месту жительства последнего в указанной квартире, с незаконным проникновением в данное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в обозначенное выше время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь прошла в комнату квартиры 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства Н.Ш.о, тем самым незаконно проникла в указанное жилище. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в обозначенные выше время и месте, подошла к шкафу в комнате, взяла и обратила в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъяла, таким образом, тайно похитила принадлежащие Н.Ш.о денежные средства в сумме 45000 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Н.Ш.о. значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья как самой подсудимой, так и членов ее семьи, отсутствие судимости, оказание помощи близким родственникам.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает. 

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, в том числе ее имущественного положения, отсутствие официального места работы, а соответственно и постоянного стабильного источника дохода, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иное наказание по мнению суда будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление направлено против собственности, законом отнесено к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, не смотря на наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последняя должна будет доказать свое исправление и перевоспитание, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, один раз в месяц, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: след ладони и дактокарту ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода