Дело №1-35/2021 УИД 58 RS0020-01-2021-000362-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 11 июня 2021 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тазина А.П., представившего удостоверение № 418 и ордер № Ф-162 от 11 июня 2021 года,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего оператором машин тока в ООО «АгроЭко Пенза», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, осознавая, что в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в период с сентября по октябрь 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью управления транспортными средствами, посредством сети «Интернет» приобрел поддельное водительское удостоверение имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9910 121771.

30 марта 2021 года в 14 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, напротив дома № 48 по ул. Социальная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области для проверки документов был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский». Заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9910121771 приобретено им незаконно, в обход установленных законодательством административных процедур, является поддельным, изготовленным не производством АО «Гознак», ФИО1 использовал указанный заведомо поддельный документ, предъявив его инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 в качестве документа, дающего право управления транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №

ФИО1 в судебном заседании воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Между тем, из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он не имеет права управления транспортными средствами. Однако, с целью управления автомашиной в сентябре-октябре 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» путем перевода денежных средств приобрел поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9910121771. 30 марта 2021 года в 14 часов 40 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, напротив дома № 48 по ул. Социальная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области для проверки документов был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» Свидетель №2, которому в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, предъявил указанное поддельное удостоверение (л.д.57-60).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными суду, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Лунинский». 30 марта 2021 года им была получена информация о том, что житель с. Михайловка Лунинского района Пензенской области ФИО1, передвигаясь на автомашине марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

***>, использует поддельное водительское удостоверение. Полученная информация им была передана сотруднику ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» Свидетель №2;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-34), согласно которым 30 марта 2021 года им в 14 часов 40 минут напротив дома № 48 по ул. Социальная р.п. Лунино, Лунинского района Пензенской области, с целью проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак К № регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве документа, дающего право управления транспортным средством, ФИО1 было предоставлено водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9910121771, имеющее явные признаки подделки. При проверке по оперативно-информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО1 не имеет и никогда не имел водительского удостоверения, а водительское удостоверение с указанным номером принадлежит ФИО2; 

протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года, согласно которому в ходе осмотра было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9910121771 (л.д.5-8);

заключением эксперта № 242 от 08 апреля 2021 года согласно выводам которого бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 с серийной нумерацией: 99 10 121771, изготовлен не предприятием АО «Гознак» и выполнен на листе бумаги с имитацией элементов защиты: - основные реквизиты, в том числе буквенно- цифровые тексты, таблицы, фотоизображение мужчины, штрих- кода и серийная нумерация на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве; - изображение овального элемента «RUS», расположенного над фотоизображением мужчины на лицевой стороне бланка водительского удостоверения, выполнено способом трафаретной печати; - отсутствует ИК и УФ – защиты определенных участков на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения (л.д.27-29);

протоколом выемки от 30 апреля 2021 года (л.д.37-38), согласно которому у ФИО1 были изъяты: чек от 02 октября 2019 года о переводе денежных средств в размере 12 500 рублей с личного счета банковской карты №, принадлежащей ФИО1; чек от 09 октября 2019 года о переводе денежных средств в размере 12 500 рублей с личного счета банковской карты №, принадлежащей ФИО1;

протоколом осмотра предметов (документов) от 05 мая 2021 года (л.д.43-49,50-51), согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9910121771; чек от 02 октября 2019 года о переводе денежных средств в размере 12 500 рублей с личного счета банковской карты №, принадлежащей ФИО1; чек от 09 октября 2019 года о переводе денежных средств в размере 12 500 рублей с личного счета банковской карты №, принадлежащей ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями, предоставленными ГИБДД УМВД России по Пензенской области, согласно которым ФИО4 в списке лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значиться, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д.22). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, приобщении их к материалам дела и документальном оформлении не допущено.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях ФИО1 установлено наличие прямого умысла на совершение преступления, выразившееся в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, путем представления его по требованию инспектора дорожно-патрульной службы в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из квалификации, данной органом дознания, как излишне вмененных квалифицирующих признаков, предусмотренных данной нормой права, а именно приобретения, хранения, перевозки заведомо поддельного удостоверения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 67-70), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.74,75), характеризуется удовлетворительно (л.д. 81,84,85).

Принимая во внимание, что ФИО1 представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления (месте, способе и времени приобретения поддельного удостоверения), давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, имеет малолетнего ребенка, суд, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 53.1, 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и альтернативное наказание в виде принудительных работ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Лунинского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым водительское удостоверение с серийным номером9 910121771, датой выдачи 14 сентября 2019 года, копию чека от 02 октября 2019 года о переводе денежных средств 12 500 рублей с личного счета банковской карты № принадлежащей ФИО1; копию чека от 09 октября 2019 года о переводе денежных средств в размере 12 500 рублей с личного счета банковской карты № принадлежащей ФИО1, - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Лунинского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером9 910121771, датой выдачи 14 сентября 2019 года, копию чека от 02 октября 2019 года о переводе денежных средств 12 500 рублей с личного счета банковской карты № принадлежащей ФИО1; копию чека от 09 октября 2019 года о переводе денежных средств в размере 12 500 рублей с личного счета банковской карты № принадлежащей ФИО1, - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Макарычева