Дело №2а-1335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 был зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя (ДАТА), государственная регистрация прекращена (ДАТА). В нарушение п.3 ст.229 НК РФ и п.5 ст.227 НК РФ ФИО1 несвоевременно представил первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Решением от (ДАТА) Тюрин привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. ФИО1 направлено требование об уплате штрафа в сумме 1000 руб. со сроком исполнения до 26.09.2017 года, однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с несвоевременным представлением декларации за 2014 год решением от (ДАТА) Тюрин привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. ФИО1 направлено требование об уплате штрафа в сумме 1000 руб. со сроком исполнения до 26.09.2017 года, однако до настоящего времени требование также не исполнено. Кроме того, за 2013-2015 г. ФИО1 обязан к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 7998, 14 руб., за 2013 г. – 7495,20 руб. В установленный срок недоимка не оплачена, в связи с чем рассчитаны пени, которые просит взыскать с административного ответчика.

Просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени на задолженность по накопительной части пенсии в сумме 224, 55 руб., пени в сумме 239, 62 руб. на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за период с (ДАТА) по (ДАТА); а также штраф в сумме 2000 руб. за 2014 и 2015 г.

Судом к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечено государственное учреждение – управление Пенсионного фонда российской федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное).

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что указанные в иске суммы им оплачены в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения – УПФ РФ в г.Димитровграде (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 20 Федерального закона №250 от 03.07.2016 года, действующему с 1 января 2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органамполномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее Закон) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ч.3 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержались и в ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", согласно которой плательщики уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Так, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, а в случае, если величина дохода такого плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, объектом обложения страховыми взносами также признается его доход.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего административного иска порядок определения базы для исчисления страховых взносов остался прежним.

Страховые взносы за расчетный период уплачивались плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ).

Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы была также установлена ст. 28 Федерального закона N 212-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования. Данная обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта приобретения статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения или приостановления.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ, действующей в период образования недоимки в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно (ч.8 ст.16 ФЗ №212-ФЗ»).

Согласно ч.3 ст.25 ФЗ №212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным ФЗ №212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов и по день их уплаты (взыскания) включительно, начисляются пени.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с (ДАТА) по (ДАТА) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.15-16). 

Из представленных в суд сведений следует, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени на задолженность по накопительной части пенсии на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 224, 55 руб., пени в сумме 239, 62 руб. на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за период с (ДАТА) по (ДАТА) Размер указанной задолженности административным ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что в связи с несвоевременным представлением ФИО1 налоговых деклараций за 2015 и 2014 год решениями от (ДАТА) за №* и №* Тюрин привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме по 1000 руб.

В соответствии с требованиями №* и №* от (ДАТА) Тюрину предоставлен срок для уплаты штрафа со сроком исполнения до 26.09.2017 года.

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебное заседание административным истцом представлены квитанции об оплате 21.06.2018 года суммы пени в размере 239 руб. 62 коп., 224 руб. 55 коп., а также штрафа в сумме 2000 руб.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения административный исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании пени и штрафа не имеется в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 23.07.2018 года. 

Судья Н.А. Андреева