Дело № 1-1194/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшего Б А.В., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Ионова В.В., представившего удостоверение № 8115 и ордер Н 0470873 от 17.11.2023 года, при помощнике судьи Хачак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Потерпевшим Б А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред путем возмещения ущерба, что следует, в том числе, из заявления потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Б А.В. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: