Постановление

15 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., с участием защитника Дубданова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, *** года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

15 февраля 2024 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1. Из протокола об административном правонарушении следует, что *** ФИО1 прибыла на территорию РФ. При въезде в РФ ей была выдана миграционная карта ..., заполненная ею с нарушением установленного порядка – без указания цели визита.

В судебном заседании ФИО1 признала, что нарушила правила въезда в РФ, при этом суду пояснила, что не указала в миграционной карте цель въезда по невнимательности. Приехала она на 

<

данные изъяты>. После привлечения ее к административной ответственности в *** она добровольно уехала в 

<

данные изъяты> на пятый день, о том, что ей не разрешен въезд в течение 5 лет, не знала, уведомление об этом видимо прочла невнимательно. Имя она сменила 

<

данные изъяты>, причем сделала это еще несколько лет назад, только официально оформила недавно, все ее близкие и знакомые давно зовут ее С.. Цели незаконно въехать в РФ при этом она не испытывала, не знала о неразрешении въезда. 

Защитник ФИО1 Дубданов А.М. позицию своей подзащитной поддержал, суду пояснил, что вину она признает, действительно по невнимательности не указала в миграционной карте цель въезда в РФ, в связи с чем готова оплатить штраф. Но в случае назначения судом наказания в виде административного выдворения просил назначить его в форме самостоятельного контролируемого выезда с учетом 

<

данные изъяты>, отсутствия умысла на нарушение миграционного законодательства. На момент принятия решения о неразрешении въезда в РФ ФИО1 находилась уже в 

<

данные изъяты>, о принятом решении не знала. Уведомление о запрете въезда возможно и подписала, но содержания его очевидно не поняла. 

Заместитель начальника отдела - начальник отд. КНД ОИК УВМ МВД по РБ ФИО в судебном заседании пояснил, что в данном случае ФИО1 были нарушены правила въезда в РФ, не указана цель визита в миграционной карте. Поскольку в *** ФИО1 была привлечена к административной ответственности за нарушение сроков пребывания в РФ, ей было назначено 

<

данные изъяты>, которое она действительно исполнила добровольно в установленные сроки. При этом ФИО1 была письменно уведомлена о запрете на въезд в РФ в течение 5 лет, однако, сменив имя, через непродолжительное время опять въехала в РФ. Поэтому он настаивает на назначении ей административного наказания в виде административного выдворения в принудительной форме. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная отвтственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. 

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 прибыла на территорию РФ. При въезде в РФ ей была выдана миграционная карта ..., заполненная ею с нарушением установленного порядка – без указания цели визита.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Суд также полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ. При этом суд исходит из того, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, *** ФИО1 добровольно выехала в 

<

данные изъяты>. Также судом установлено, что *** ФИО1 была в письменной форме предупреждена о неразрешении въезда в РФ в течение 5 лет с даты выезда из РФ в связи с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>. Несмотря на наличие такого предупреждения и запрета на въезд, ФИО1 после смены имени и получения нового паспорта через непродолжительное время вновь въехала на территорию РФ, что свидетельствует о грубом нарушении ею требований миграционного законодательства и наличии оснований для назначения ей дополнительного административного наказания именно в форме принудительного административного выдворения.

До исполнения постановления суда в части принудительного административного выдворения ФИО1 подлежит помещению в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, *** года рождения, гражданку 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>. 

До исполнения постановления суда в части принудительного административного выдворения поместить ФИО1, *** года рождения, гражданку 

<

данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, на срок, не превышающий 90 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. 

Судья З.В.Гурман