Копия

2-1135/2026

56RS0018-01-2025-014745-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000 руб. предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

... года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

... года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... ... года заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... ... года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 184 028,77 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору №... от ... года, который отменен 28 декабря 2024 года.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 141139,32 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 82 957,34 руб., задолженность по процентам в размере 58 381,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240,18 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора. При этом, пояснила, что последний платеж был внесен ею ... года, следовательно истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просит в иске отказать, применив пропуск срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ...) Н.Л. (Клиент) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте, на условиях:

Банк выпускает Клиенту карту: Платежная система MasterCard Worldwide или VISA International: Тип карты: Расчетная карта с овердрафтом; номер карты: ...

В силу пунктов 1,2,4 договора о карте лимит кредитования 0,00 руб. Максимальный кредитный лимит 300 000 руб. Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг ... %; процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств ... %.

Согласно п. 6 договора о карте кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Пунктом 12 Договора о карте предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Индивидуальные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержат Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 300 000 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Из представленных документов усматривается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, последний платеж в счет погашения кредита совершен ею 28 февраля 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ... года заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... ... года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО ПКО «Филберт».

О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

... года мировым судьей судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № 02-... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору ... года от ... года в размере 141 339,32 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... на основании поступивших возражений ответчика

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО1 составляет 141 339,32 руб., из которых основной долг – 82 957,34 руб., проценты – 58 381,98 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

В процессе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

До принятия решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

К исковому заявлению приложена выписка из лицевого счета, из которого следует, что последняя оплата по договору совершена ответчиком в счет обязательного платежа ... года, а последняя выдача кредита имела место ... года. Начиная с 19 ... года, денежные средства ответчиком не вносились.

Исходя из установленной судом обязанности Винтовкиной (Муртазиной ) Н.Л. по внесению обязательных периодических платежей в размере ...% от суммы задолженности по кредитному договору, но не менее 600 руб., а также принимая во внимание, что последняя выдача кредита имела место ..., всего должно было быть совершено три обязательных платежа, последний из которых – ...

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности с учетом оплаты последнего обязательного платежа истек ... года, то есть до подачи заявления ООО ПКО «Филберт» о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ... года N ...

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита, уплачиваются одновременно с суммой основного долга в размере ежемесячного платежа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных обществом после наступления срока возврата кредита, также пропущен.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №2-1135/2026, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга