Дело № 2–377/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что 11.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «

<

данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «DAF», гос. номер №, под управлением ФИО5

Согласно справки, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП, автомобилю марки «DAF», гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ККР №.

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Потерпевшее в ДТП лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51 200 руб. 

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 200 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 1 736 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 

11.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «

<

данные изъяты>», гос.номер О446ОЕ163, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «DAF», гос. номер №, под управлением ФИО4

Согласно справки, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП, автомобилю марки «DAF», гос. номер № были причинены механические повреждения.

В соответствии с п.3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчеты страховых выплат в рамках предъявления требованиям по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". 

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Как следует из экспертного заключения № от 13.09.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего потерпевшему ФИО4 составляет 51 200 руб.

На момент ДТП, в соответствии с Законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ККР №.

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Потерпевший в ДТП ФИО4 обратился к своему страховщику - Пензенский филиал ПАО «САК «Энергогарант», на основании договора ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2019. 

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Согласно ч.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Частью 3 ст.14 данного Закона закреплено, право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ) (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 51 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина оплачена 28.07.2020 года на основании платежного поручения № 278 в сумме 1 736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51 200 руб., уплаченную госпошлину - 1 736 рублей, всего – 52 936 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Кирсанова