№ 1-164/2025

66RS0007-01-2024-013501-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Зюзиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., ФИО4, заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Лыгаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 28 ноября 2024 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 29 ноября 2024 года по 27 января 2025 года, с 28 января 2025 года запрет определенных действий,

копию обвинительного заключения получил 28 декабря 2024 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

27.11.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО5, находясь на участке местности с координатами 56.746050, 60.687630, что в 50 метрах от дома № 3 по ул. Пархоменко в г. Екатеринбурге, у ствола дерева породы рябина, в снегу увидел полимерный пакет белого цвета, в котором находился сверток обмотанный липкой лентой серого цвета с веществом. В тот же момент у ФИО5, предположившего, что в указанном свертке может находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством в тот же день, в указанный период времени, ФИО5 находясь по указанному адресу, поднял из снежного покрова вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 300,1 грамма, то есть в крупном размере. Сразу после этого, ФИО5, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, положил его в правый наружный карман куртки и стал незаконно хранить приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 00 минут 27.11.2024 года. 

27.11.2024 около 14 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле дома № 11 по ул. Грибоедова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, выявлен ФИО5, который при виде сотрудников, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, попытался скрыться, однако был задержан и доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по Свердловской области. 

27.11.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 56 минут, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в правом кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился сверток обмотанный липкой лентой серого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 300,1 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО5, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество содержащее - 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях) количество указанного наркотического средства массой 300,1 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном и что в обвинительном заключении верно указаны фактические обстоятельства дела. По существу обвинения показал, что 27.11.2024 года в утренее время он в раойне лыжной базы на пустыре пытался найти наркотическое средство, но ничего не нашел. В обеденное время того же дня он совместно с сыном прогуливался, зашел в магазин, приобрел товары, а после в районе лыжной базы по ул. Димитрова и ул. Кутузова в г. Екатеринбурге, проходя мимо того же пустыря он отлучился от сына на несколько минут, чтобы справить нужду, где увидел в снегу сверток. Поскольку у него в этот день было подавленное состояние, ввиду годовщины смерти отца, он решил поднять указанный сверток с наркотическим средством для его употребления. Затем он разрыхлил снег, поднял сверток и положил в карман куртки, после вернулся к сыну. Далее он совместно с сыном пошел в сторону остановки, проехали одну остановку. У дома № 9 по ул. Грибоедова в г. Екатеринбурге был сначала избит и задержан как потом ему стало известно сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него изъят сверток с наркотическим средством.

27.11.2024 года в 16 час. 11 мин. поступило сообщение о задержании ФИО5 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 13).

При личном досмотре ФИО5 в правом кармане куртки обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился сверток обмотанной липкой лентой серого цвета; в левом кармане куртки обнаружены и изъяты белые перчатки в количестве трех штук и связка ключей; в правом переднем кармане два фрагмента банковской карты (л.д. 19-20).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №1 27.11.2024 года в ходе ОРМ «Наблюдение» около 13 час. 40 мин. у дома № 11 по ул. Грибоедова в г. Екатеринбурге был выявлен и задержан ФИО5 В ходе личного досмотра у последнего обнаружено и изъято: белый полимерный пакет, внутри которого находился сверток обмотанный липкой лентой серого цвета, белые перчатки в количестве трех штук, связка ключей и два фрагмента банковской карты (л.д. 24). 

Свидетель №1 оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по г. Екатеринбург, в судебном заседании показал, что ФИО5 знаком в связи со служебной деятельностью. В УНК поступила информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В конце ноября 2024 года поступила информацию о том, что ФИО5 планирует приобрети наркотическое средство с целью сбыта. С целью проверки поступившей информации было запланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». 27.11.2024 года Зарубин взят под наблюдение около 09 час. После ФИО5 прошел на пустырь в районе ул. Химмаш недалеко от ул. Пархоменко в г. Екатеринбурге, зашел на середину пустыря, пнул снег ногой, справил нужду и ушел в сторону дома. После было принято решение продолжить ОРМ «Наблюдение» за пустырем. Около 14 час. того же дня Зарубин вернулся на пустырь, но уже был с ребенком. Одел белые перчатки и выкопал белый пакет из снега, поместил в карман куртки. В этот момент ребенок находился на тропе, недалеко от ФИО5. После Зарубин вернулся к ребенку, и они направились в сторону остановки. В последующем проехали одну остановку на транспорте, вышли из автобуса и направились по ул. Грибоедова. Затем было принято решение о задержание ФИО5. После задержания ФИО5 был доставлен в Управление УНК, где в ходе личного досмотра у ФИО5 изъят сверток. Затем проведен осмотр квартиры ФИО5, где был обнаружены остатки наркотических средств в пакетике и две купюры с остатками наркотического средства, а также упаковочный материал.

Согласно показаниям Свидетель №2 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, он 27.11.2024 года около 15 час. 30 мин. участвовал в качестве понятого при осмотре задержанного мужчины. Также в качестве второго понятого участвовал еще один мужчина. Им были разъяснены права и процедура досмотра. При досмотре у задержанного в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком внутри, который упакован в коробку. Далее в левом кармане куртки были обнаружены перчатки, связка ключей и переломанная пополам банковская карта. Указанные предметы помещены в другой бумажный конверт. После составлен протокол. Он и второй понятой на конвертах, в протоколе расписались (л.д. 115-117).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 4020 от 27.11.2024 года и заключением эксперта № 6755, изъятые при личном досмотре ФИО5 и представленные на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ составила 300,1 гр. (л.д. 26, 48-49).

27.11.2024 года в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 55 мин. осмотрена квартира № в доме № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. При осмотре обнаружены и изъяты две купюры номиналом по 10 рублей каждая, завернутые в трубочку и полимерный пакет с остатками вещества белого цвета. На кухне обнаружен полимерный пакет, внутри которого были изолента 4 шт., тарелка, ложка, нож, три пары перчаток. Указанное изъято и помещено в пакет (л.д. 28-36).

Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 27.11.2024 года в вечернее время к ней пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО5. Указанная квартира располагалась на первом этаже дома № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. После пришел второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили права и рассказали, что будет проведен осмотр квартиры. Далее начался осмотр. Зашли в квартиру, она двухкомнатная. В одной из комнат было обнаружено две бумажные трубочки – денежные средства купюрами по 10 рублей, также пакетик с остатками вещества белого цвета. На кухне нашли бытовые предметы, а именно перчатки одноразовые, изолента, тарелка, нож. Все изъятое было упаковано в конверт. На конверте она и второй понятой расписались.

Согласно показаниям Свидетель №4 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, он в конце ноября 2024 года около 23 час. участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры № дома № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. Также в качестве второго понятого участвовала еще одна женщина. Им были разъяснены права и процедура осмотра. При осмотре в квартире были обнаружен полимерный пакет с остатками какого-то вещества, две купюры, свернутые в трубочку. После в кухне на подоконнике был обнаружен и изъят пакет с изолетой, перчатками, тарелкой, ложкой и ножом внутри. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых он и второй понятой расписались (л.д. 107-109).

В соответствии с заключением эксперта № 6815, на изъятых по месту проживания ФИО5 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> и на представленных объектах, а именно на фрагменте пленки из прозрачного неокрашенного полимерного материала (объект № 1), на билете банка России номиналом 10 рублей аА8138654 (объект № 2), на билете банка России номиналом 10 рублей аЕ0165688 (объект № 3) обнаружены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 64-65).

20.12.2024 года в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. осмотрен участок местности по географическим координатам 56.74605, 60.68763 в 50 метрах от дома № 3 по ул. Пархоменко в г. Екатеринбурге, где располагается куст породы «рябина» (л.д. 37-42).

Заключением эксперта № 582 установлено, что на первоначальной упаковке наркотического средства следов папиллярных линий узоров пригодных для идентификации не имеется (л.д. 56-57).

Свидетель №5 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее супругом, охарактеризовала его с положительной стороны. По существу показала следующее. 27.11.2024 года ближе к обеду муж пришел к ней на работу, а после сын позвал супруга прогуляться. Примерно через час ей позвонил сын и сказал, что нужно срочно прийти к дому № 3 по ул. Грибоедова. Сын пояснил ей, что на супруга напали бандиты. Далее она забрала сына и уехала домой. Сын был в шоке и напуган. Все это время она пыталась дозвониться до супруга, но абонент был недоступен. Примерно через два часа она начала обзванивать полицию и больницу, но найти мужа она не смогла. Ближе к 24 час. ночи к ним домой по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> постучались сотрудники полиции и рядом с ними стоял ее избитый муж, подсудимый ФИО5 Далее сотрудники полиции с разрешения супруга и ее начали производить осмотр квартиры. Также были двое понятых. Сотрудники полиции обнаружили две купюры свернутые в трубочку, полимерный пакет без содержимого. На кухне забрали пакет с предметами, которые принадлежали ей, а именно с перчатками, изолентой. Все это было куплено ей для личных нужд. ФИО5 охарактеризовала с положительной стороны. Показала, что ФИО5 занимается спортом, благотворительной деятельностью. 

18, 19 и 20 декабря 2024 года картонная коробка и бумажные конверты, в том числе в которые были упаковано изъятое наркотическое средство у ФИО5 и предметы, изъятые из квартиры ФИО5, осмотрены в ходе предварительного расследования, целостность которых не нарушена. Также осмотрены билет банка России номиналом 10 рублей аА8138654 и билет банка России номиналом 10 рублей аЕ0165688. Также осмотрены текстильные перчатки с латексным покрытием, поврежденная банковская карта № на имя ФИО5, стеклянна миска, две пары полимерных белых перчаток, одна пара полимерных перчаток белого цвета, четыре мотка черной изоленты различных цветов, нож серого цвета, чайная ложка, связка ключей (л.д. 67-69, 72-76, 82-84, 90-97).

Наркотическое средство, бумажный конверт с первоначальной паковкой, бумажный конверт с фрагментом пленки, бумажный конверт с двумя билетами банка России номиналом по 10 рублей каждый со следующими номерами и сериями аА8138654 и аЕ0165688 соответственно, белые перчатки, тарелка, чайная ложка, изолента, нож признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 70, 77-78, 85-86, 98).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Помимо признательных показаний ФИО5, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами и показаниями свидетелей. Свидетель №1 показал, что им был выявлен ФИО5, который задержан и в ходе личного досмотра которого изъят сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО5 в том числе изъят сверток с наркотическим средством. Свидетель №2 как понятой зафиксировал процедуру изъятия наркотического средства, также об этом сообщал Свидетель №1 Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 показали о процедуре осмотра квартиры, в которой проживал ФИО5, и об изъятых в указанной квартире предметах. Кроме того, вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, в том числе рапортами, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов. 

Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям ФИО5, данным им в судебном заседании, поскольку перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу, кроме того подсудимый допрошен с участием защитника. 

Показания свидетелей по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются не только между собой, но и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, и с письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, поскольку ранее эти лица не были знакомы между собой, неприязненных отношений друг к другу не испытывают.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены в соответствии со справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованно, убедительно и подробно мотивированно. Участниками процесса заключение эксперта не оспаривалось. 

Заявление ФИО5 о незаконных действиях оперативных сотрудников при задержании было проверено в процессуальном порядке и признано необоснованным, в судебном заседании было исследовано постановление об отказе в возбуждение уголовного дела от 09.01.2025 года, вынесенное старшим следователем следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области ФИО1, которое до настоящего времени не отменено.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у ФИО5 во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке, подсудимый активно участвовал в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии его психическом здоровья у суда не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая личность ФИО5, суд учитывает, что подсудимый женат, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, кредитные обязательства, грамоты, дипломы, благодарственные письма за участие в различных мероприятиях, в том числе в спортивных мероприятиях, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие двух малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, в том числе состояние здоровья супруги, которая страдает тяжелым заболеванием, оказание посильной помощи родственникам, в том числе матери, оказание благотворительной помощи.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО5 смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по следующим основаниям. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

Из материалов уголовного дела следует, что дата, время, место, способ и иные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО5 стали органам предварительного расследования известны при проведении следственных действий, в том числе ОРМ «Наблюдение», о чем указал Свидетель №1 в судебном заседании. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия именно Свидетель №1 указал на конкретное место приобретения ФИО5 (на то место, где ФИО5 нашел и поднял сверток) наркотического средства. 

То обстоятельство, что ФИО5 добровольно согласился на осмотр жилого помещения, где указал на две свернутые в трубочку купюры по 10 рублей и полиэтилиновый пакет с остатками вещества, не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> обнаруженные на вышеуказанных предметах не вменены ФИО5 органами предварительного расследования, и не способствовали раскрытию преступления по приобретению и хранению ФИО5 свертка, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 300,1 гр. При этом указанные предметы свидетельствуют, что ФИО5 являлся потребителем наркотических средств, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании. 

Тот факт, что ФИО5 полностью признал вину, давал показания, изобличающие себя, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не способствовали расследованию преступления, как указано выше обстоятельство его совершения стали известны органам предварительного расследования при проведении следственных действий, в том числе ОРМ «Наблюдение». 

Кроме того, признание вины, в том числе дача изобличающих себя показаний, учтены судом по ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства – признание вины. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что из материалов уголовного дела, представленных суду письменных доказательств и показаний свидетелей следует, что ФИО5 не представлял органам предварительного расследования какую-либо информацию, которая не была им известна на момент его задержания и проведения предварительного расследования и иным образом активно не способствовал расследованию преступления, а, следовательно, в его действиях не усматривается смягчающего наказания обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. 

Иных смягчающих обстоятельств наказание не установлено, о наличии таковых ни стороной защиты, ни стороной обвинения не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Наличие у ФИО5 соматических заболеваний не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, вопреки доводам защитника суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку судом в действиях ФИО5 не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что у ФИО5 на иждивении находятся двое малолетних детей, при этом он единственным родителем не является, в связи с чем правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в силу ст. 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить ФИО5 меру пресечения на заключение под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО5 следует зачесть в срок отбытия наказания, а именно с даты фактического задержания, то есть с 27.11.2024 года (л.д. 13) по 27.01.2025 года, а также с 11.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство и бумажный конверт с фрагментами пленки подлежат направлению органу предварительного расследования, у которого в производстве находится уголовное дело № 12401650098000517 по факту сбыта наркотического средства ФИО5, бумажный конверт с билетами банка России: билет банка России номиналом 10 рублей номер аА серия 8138654, билет банка России номиналом 10 рублей номер аЕ серия 0165688 надлежит на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. В судебном заседании установлено, что указанные денежные средства принадлежат ФИО5 и использовались им при совершении преступления, а именно для употребления наркотических средств. Перчатки, тарелку, ложку, мотки изоленты, упакованные в коробку, надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО5 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 27 ноября 2024 года по 27 января 2025 года, а также с 11 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и бумажный конверт с фрагментами пленки и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области (л.д. 85-86, 77-78), передать органу предварительного расследования, у которого в производстве находится уголовное дело № 12401650098000517 по факту сбыта наркотического средства;

- бумажный конверт с билетами банка России: билет банка России номиналом 10 рублей номер аА серия 8138654, билет банка России номиналом 10 рублей номер аЕ серия 0165688, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбург (л.д. 77-78), - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

- перчатки, тарелку, ложку, мотки изоленты, упакованные в коробку и хранящиеся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 99), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина