Дело №2-628/2025

УИД31-RS0001-01-2025-000880-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 25 августа 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.; 

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что 27.12.2023 года заключил с ФИО1 кредитный договор № ..., по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 96 месяцев под 27,9% годовых.

Возвращение кредита заемщик должна была осуществлять путем внесения ежемесячных ануитетных платежей. Дата и сумма каждого платежа сторонами определена, график платежей согласован. 

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возвращению кредита сторонами согласовано начисление неустойки в размере 20,00% годовых, со следующего дня с даты образования задолженности до даты её погашения. 

ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, допустила систематическую просрочку и непогашение значительной части долга. Досудебные требование (претензии) Банка о досрочном возврате кредита ответчик проигнорировала.

По таким основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по этому договору за период с 15.11.2024 года по 03.06.2025 года в сумме 686441 рубль 63 копейки, из которых 578037 рублей 56 копеек – основной долг, 101901 рубль 22 копейки – просроченные проценты, 918 рублей 32 копейки – неустойка на просроченный основной долг; 5584 рубля 53 копейки – неустойка на просроченные проценты; а также судебные расходы – 18728 рублей 83 копейки госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец и ответчик, каждый в отдельности о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежаще (направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения почтовым отделением, что является надлежащим уведомлением ответчика). Ни представитель истца, ни ответчик в судебное заседание не явились.

От ФИО2, представляющей интересы Банка на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражения или отзыв на иск не подала. 

Суд, исследовав доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Кредитный договор между Банком с ответчиком заключен в письменной форме. 

Банк свои обязательства по договору исполнил. Денежные средства ответчик получила в полном объеме, путем их зачисления на счет её дебетовой банковской карты № .... 

Получив деньги по договору, ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения ануитентных платежей, а также условие о начислении неустойки, на указанных выше условиях, согласованы).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком (информация о движении денежных средств по погашению кредиторской задолженности). 

Действительно, как указывает истец, ответчик допустил систематическое неисполнение договорного кредитного обязательства, в виде неоднократного невнесения положенных ежемесячных платежей, прекратив погашение кредита в нарушение условий договора.

29.04.2025 года Банк направил ответчику уведомление о нарушении ею условий договора и возникновении просроченной задолженности, потребовал досрочно погасить кредит, предоставив для этого разумный срок. 

Такое требование было оставлено ФИО1 без ответа, ввиду чего спор доведен до суда по её вине. 

Представленный Банком расчет задолженности ответчика судом проверен. Сумма, о взыскании которой просит истец, рассчитана верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

За период с 15.11.2024 года по 03.06.2025 года в сумме 686441 рубль 63 копейки, из которых 578037 рублей 56 копеек – основной долг, 101901 рубль 22 копейки – просроченные проценты, 918 рублей 32 копейки – неустойка на просроченный основной долг; 5584 рубля 53 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Следовательно, иск банка к ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы - 18728 рублей 83 копейки госпошлины, уплаченной при подаче иска, подтвержденные платежным поручением № ... от 30.06.2025 года. 

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... за период с 15.11.2024 года по 03.06.2025 года в сумме 686441 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 63 копейки, а также судебные расходы в сумме 18728 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв