Гражданское дело № 2-2463/2023

68RS0001-01-2023-002560-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2023 г. г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО11, 

при участии в судебном заседании представителя истца ООО «ТСЖ» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО3, ответчика ФИО4, 

при отсутствии в судебном заседании ответчика ФИО5, ответчика ФИО6, от имени которой действует ФИО5, ответчика ФИО7 и ответчика ФИО8 от имени которых действует опекун ФИО9, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ТОСК»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТСЖ» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, от имени которой действует ФИО5, ФИО7 и ФИО8, от имени которых действует опекун ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСЖ» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО4, ФИО2, ФИО12 (ФИО13), в обоснование иска указав, что нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес> являлся ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГг. По данному адресу зарегистрированы ФИО10, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 В результате невнесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги образовалась задолженность за период: март, ноябрь 2017г., январь, март, июнь, август-декабрь 2018г., январь-май, август 2019г. в размере 122 353 руб. 25 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 122 353 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО8, от имени которых действует опекун ФИО9

Протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., было прекращено в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГг.(запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. №). 

Представитель истца ООО «ТСЖ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен поскольку ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО13 в пользу ООО «ТСЖ», а также суммы государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа. Между ООО «ТСЖ» и АО «ТОСК» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГг. Со дня подписания данного договора новым кредитором за спорный период задолженности является АО «ТОСК». АО «ТОСК» обратилось ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанной выше задолженности, однако АО «ТОСК» был получен отказ. В связи с тем, что процессуальное правопреемство оказалось невозможным, АО «ТОСК» вернуло спорную задолженность ООО «ТСЖ» путем оформления дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ТСЖ» нарочно ДД.ММ.ГГГГг. получило определение об отмене судебного приказа№. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ТСЖ» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО10, ФИО4, ФИО2, ФИО5 Поскольку определение об отмене судебного приказа не было своевременно получено ООО «ТСЖ», ФИО1 полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО3, ответчик ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Ответчик ФИО5, ответчик ФИО6, от имени которой действует ФИО5, ответчик ФИО7 и ответчик ФИО8, от имени которых действует опекун ФИО9, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ТОСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам, 

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО «ТСЖ», что подтверждается договором управления от ДД.ММ.ГГГГг. №П83/17/2 (ООО Тамбовский Жилищный Стандарт» переименован в ООО «ТСЖ», лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг.).

Также судом установлено, что нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес> являлся ФИО14, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГг. №/с, в качестве членов семьи в указанное помещение были вселены ФИО4-супруга, ФИО2-сын, ФИО10-мать и ФИО15-сестра. 

Также судом установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р., умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГг.(запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., являются дочерьми ФИО5, их опекуном назначена ФИО9 (приказ Управления образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Также судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., является дочерью ФИО5, что подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ответу 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело после смерти ФИО14 не заводилось. 

Наличие имущества у ФИО14, а равно наследников к имуществу умершего судом не установлено.

В связи с неисполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность за период: март 2017г.-3232 руб. 75 коп., ноябрь 2017г.-8313 руб. 34 коп., январь 2018г.- 9280 руб. 63 коп., март 2018г.-9729 руб. 17 коп., июнь 2018г.- 6316 руб.76 коп., август 2018г.-7725 руб.91коп., сентябрь 2018г.-7094 руб.34 коп., октябрь 2018г.-7771 руб.09 коп., ноябрь 2018г.-8743 руб.96 коп., декабрь 2018г.-9411 руб.54 коп., январь 2019г.- 9794 руб. 20 коп., февраль 2019г.-9564 руб. 86 коп., март 2019г.-8980 руб. 36 коп., апрель 2019г.-8556 руб. 19 коп., май 2019г.-7268 руб. 47 коп., август 2019г.-569 руб. 68 коп. Всего: 122 353 руб. 25 коп. 

Также судом установлено, что в спорный период в 

<

адрес> в 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО2-с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, ФИО4- с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, ФИО6- с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, ФИО5-с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7- с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, ФИО8-с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, непредставление ответчиками доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «ТСЖ» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, от имени которой действует ФИО5, ФИО7 и ФИО8, от имени которых действует опекун ФИО9 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 122 353 руб. 25 коп.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО4 просили применить к образовавшейся задолженности последствия пропуска срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Судом установлено, что оплата за жилищно –коммунальные услуги должна производиться периодическим платежами-не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. 

ООО «ТСЖ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был восстановлен срок для отмены судебного приказа и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № был отменен. 

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> ООО «ТСЖ» обратилось ДД.ММ.ГГГГг. 

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом даты подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГг.), а также начала исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу, а также периода приостановления течения срока исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -95 дней), приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности по всем платежам (по последнему платежу за август 2019г. срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГг.+95 дней).

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, суд исходит из того, что исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, заявления о пропуске срока исковой давности, заявленные ФИО2 и ФИО4, достаточны для применения срока в отношении всех ответчиков.

На основании ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск ООО «ТСЖ» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТСЖ» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, от имени которой действует ФИО5, ФИО7 и ФИО8, от имени которых действует опекун ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья О.Н.Мальцева