Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого Банка «ГАЗБАНК» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Дарпа +» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АКБ «ГАЗБАНК» обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Мир – Агро» был заключен кредитный договор №№ от 05.04.2016г., на предоставление кредита в форме возобновляемой кредитной линии на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств – не более 150000000 руб., максимальный размер единовременной ссудной задолженности – 15000000 руб., окончательный срок возврата кредита – 04.04.2017г., проценты за пользование кредитом 19 % годовых, цель кредитования – пополнение оборотных средств. В период действия договора заемщик выбрал денежные средства на сумму 15000000 руб.. Обеспечением обязательств заемщика является: поручительство ФИО1 по договору поручительства №№ от 05.04.2016г., поручительство ФИО2 по договору поручительства №№ ПР от 05.04.2016г., поручительство ООО «Дарпа+» по договору поручительства №№ ПР от 15.12.2016г.. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2016г. в отношении ООО «Мир-Агро» введена процедура наблюдения. По состоянию на 30.03.2017 г. задолженность по договору составляет сумму основного долга в размере 8000000 руб.. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору №№ от 05.04.2016г. в размере 8000000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб..Представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК» представил в суд заявление об отказе от иска к солидарным ответчикам, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ООО «Дарпа+» в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска. 

Иные заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. 

Последствия принятия отказа от исковых требований и, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Акционерного общества Коммерческого Банка «ГАЗБАНК» к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12, Обществу с ограниченной ответственностью «Дарпа +» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Акционерного общества Коммерческого Банка «ГАЗБАНК» к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14, Обществу с ограниченной ответственностью «Дарпа +» о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья О.В. Бирюкова