Дело №2-702/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «30» марта 2021 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обосновании своих требований суду указало, что 06.05.2016 года ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО., выдана международная кредитная карта № (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № (договор №) с кредитным лимитом 50000 рублей. По состоянию на 07.10.2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 66 760,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 369,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 19 391,73 руб. Банку стало известно, что 

<

данные изъяты> года заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Просит взыскать в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ солидарно с ФИО, ФИО задолженность по кредитной карте № (договор №) в размере 66 760,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 369,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 19 391,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 202,82 рубля.

Представитель ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ по доверенности ФИО в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило. Представила в суд ходатайство в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нотариус ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что 06.05.2016 года ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО выдана международная кредитная карта № (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № (договор №) с кредитным лимитом 50000 рублей. 

Из представленных документов следует, что в нарушение условий выдачи кредитной карты, ФИО в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО умер 

<

данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> года, №.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

Как следует из наследственного дела 118/2017, открытого 28.09.2017 г. нотариусом г. Сочинского нотариального округа ФИО., наследником умершего ФИО являются: ФИО, ФИО.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного расчета по состоянию на 20.10.2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 58 089 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 221,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 867,1. 

Разрешая ходатайство ответчиков о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сама смерть должника по кредитному обязательству автоматически не влечет нарушение каких-либо прав Банка и не является началом исчисления срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Сумма задолженности по кредитной карте складывается из подлежащих уплате периодических платежей, в связи с чем при решении вопроса о сроке исковой давности для предъявления требований о её взыскании, подлежит обязательному установлению период (дата) возникновения просроченной задолженности - отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности, последний платеж был осуществлен 21.08.2017 года.

При этом по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд 26.10.2020 года, с учетом положений п. 13 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года №57, срок исковой давности по настоящему делу следует полагать не пропущенным по требования, обязательство исполнения ко которым возникло с 26.10.2017 года.

В связи со спецификой правоотношений, возникших в рамках использования ответчиком кредитной карты в части формирования конкретной суммы обязательного платежа за пользование кредитными средствами исключительно в соответствии с ежемесячными отчетами по карте в зависимости от использования кредитного лимита заемщиком, исходя из отчета по кредитной карте просроченный основной долг составляет 46 613,0 руб., просроченные проценты 15 338,67, руб. 

Таким образом общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 951,71 рубль.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № 838586 от 15.10.2020 г. следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 202,82 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 2 202,82 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ солидарно с ФИО, ФИО задолженность по кредитной карте № (договор №) в размере 56 951,71 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 613,04 рублей и задолженности по просроченным процентам 15 338,67 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05.04.2021 года.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-