Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Город Саянск 30 мая 2024 года

Судебный материал № 12-32/2024

Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №83 г.Саянска Иркутской области Машуковой Е.П. от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №83 г.Саянска Иркутской области Машуковой Е.П. от 04 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка №83 г.Саянска Иркутской области от 04 марта 2024 года отменить, а производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов жалобы указано, что 13 марта 2024 года ей поступило уведомление от банка Совкомбанк о том, что наложен арест на счета на основании постановления СПИ №38029/24/194217 от 13.03.2024 на основании акта об административном правонарушении №974. При проверке сайта федеральных судебных приставов в тот же день, никакой информации о наличии СПИ или иных актов обнаружено не было. 15 марта 2024 года при посещении отделения Почты России по адресу: 

<

адрес изъят>, ей было выдано письмо от мирового судьи судебного участка №83 г.Саянска, оформленное простым уведомлением, которое сотрудниками Почты по непонятным ей причинам не было доставлено (был получен устный ответ, что в 

<

адрес изъят> письма и уведомления ими не доставляются). Из данного письма ФИО1 узнала, что в отношении нее вынесено постановление от 04 марта 2024 мировым судьей судебного участка №83, а также о наличии в отношении нее дела об административном правонарушении №5-80/2024. Из постановления от 04 марта 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №83 г. Саянска, стало известно о наличии постановлений № 974 от 18 июля 2023 года (абзац второй постановления мирового судьи), №974 от 18 июля 2022 года (абзац девятый постановления мирового судьи) и протокола №94 от 22.01.2024 (абзац пятый постановления мирового судьи). Ни один из этих документов не был ей вручен, равно как ее не уведомляли и не вызывали для составления этих протоколов/постановлений ни специалисты межрайонной ИФНС №17, ни межрайонной ИФНС №3, а также ни один из таких документов не был доставлен ей Почтой России, в случае если данные органы отправляли документы через Почту России. Кроме того ей не поступало звонков, на имеющийся в электронной системе у ИФНС, номер телефона и e-mail, указанные при регистрации юридического лица ООО «ЭксИм», хотя когда сотрудники желали получать отчетность (декларации) по компании через ЭДО, они неоднократно использовали телефонный номер +

<

номер изъят> (указанный при регистрации) и предлагали перейти на ЭДО, еще задолго до обязательного перехода предоставления отчетности в электронном виде. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Явившаяся в качестве защитника гр.ССЛ не была допущена к участию в деле в качестве защитника ФИО1 в связи с отсутствием полномочий. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Доказательства подлежат оценке на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

По правилам ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. 

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, копия постановления №974 от 18 июля 2023 года была направлена ФИО1 25 июля 2023 года, однако почтовое отправление с копией постановления не было получено ею и 29 августа 2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи у суда оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Кроме того, в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления 28 июля 2023 года.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 15 сентября 2023 года.

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Каких-либо ходатайств об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа ФИО1 не заявляла.

В установленный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ срок, до 15 ноября 2023 года, включительно, административный штраф ФИО1 не уплатила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 974 от 18 июля 2023 года и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №83 г.Саянска Иркутской области Машуковой Е.П. от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отказать;

постановление мирового судьи судебного участка №83 г.Саянска Иркутской области Машуковой Е.П. от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Е.Н. Гущина