к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2017 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес>, пр-кт Комсомольский, 

<

адрес>, со средним полным образованием, не замужем, несовершеннолетних детей нет, невоеннообязанная, работающая менеджером по продажам в ООО «Восток», ранее не судимая, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на пляже в 

<

адрес> края, более точное место не установлено, умышленно, то есть осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, в нарушение Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела путем присвоения найденного, без цели сбыта, наркотическое средство Списка № (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») – гашиш, общей массой не менее 3,88 г.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, то есть осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, незаконно хранила сначала при себе, а впоследствии в салоне автомобиля марки «Honda Ascot», государственный регистрационный знак «У 501 ЕР 89 Rus», на котором передвигалась в качестве пассажира, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, на территории пункта полиции (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном на 82 км + 500 м федеральной автомобильной дороги А-147 «Джубга-Сочи» в 

<

адрес> края, в ходе проведения сотрудником полиции досмотра транспортного средства – вышеуказанного автомобиля – в кармане левого переднего сиденья обнаружены два свертка, в которых находилось наркотическое средство – гашиш, общей массой 3,88 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса указанного наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту жительства и работы.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,наличие на иждивении матери инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, по делу нет. 

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая имеет заработок 20 000 рублей, он составляет основу бюджета семьи, на ее иждивении находится мать, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку это отразится на материальном благополучии ее семьи.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных или исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев. 

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>-Мансийский автономный округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (3,68 г) - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- ватные тампоны со смывами с рук – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО4 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская