К делу № 2-779/2019 года 

<

...>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 30 июля 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием секретаря Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «СитиБанк» к Сторчевому Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте

<

...> в размере 90 614 рублей 47 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2918 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «СитиБанк» ФИО4 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по средствам телефонограммы /л.д.104/, однако сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании определения суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

...> на основании заявления на оформление кредитной карты ФИО1 в соответствии с условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц, АО КБ «СитиБанк» заключил с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

...> и установил лимит кредитования /л.д.14-17/. 

В соответствии с п.2.5 условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанк минимальную сумму платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 условий клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредствам списания денежных средств клиента со счета кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с мая 2016 года по настоящее время платежи по погашению задолженности не производил.

Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по счету кредитной карты /л.д.84/, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита по состоянию на 

<

...> составляет 90 614,47 рублей, из них: сумма основного долга – 76 352,32 рубля; сумма просроченных процентов - 10670,15 рублей; сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3 592,00 рубля.

Нарушение ответчиком ФИО1 условия о своевременном возвращении суммы задолженности, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному обязательству.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком предоставлен расчет задолженности по договору кредитной линии, которым подтверждается факт выдачи кредитной карты, размер ее лимита, согласно которого происходило неоднократное получение наличных денежных средств, а также оплата товаров и услуг в различных торговых сетях. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, оценивая доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 2 918,43 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Сторчевого Владимира Евгеньевича, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, зарегистрированного в 

<

...>, в пользу АО КБ «СитиБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

...> от 

<

...> в сумме 90614 /девяносто тысяч шестьсот четырнадцать/ рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга - 76352 / семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два/ рубля 32 копейки; сумма просроченных процентов - 10670 /десять тысяч шестьсот семьдесят/ рублей 15 копеек; сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3592 / три тысячи пятьсот девяносто два/ рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2918,43 рублей, а всего взыскать – 93 532 /девяносто три тысячи пятьсот тридцать два/ рубля 90 копеек.

Копию решения в течении трех дней направить истцу и ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий