Материал № 5-359/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 10 ноября 2018 года 

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> привлекавшегося ранее к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 10 мин. ФИО2 возле дома 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также оскорбительно приставал к гражданам. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением от 09.11.2018г. дело об административном правонарушении передано в Бежицкий районный суд г. Брянска.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что он действительно 9 ноября 2018г. выражался нецензурной бранью возле дома №

<

адрес>, в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями ФИО1 и ФИО1 (л.д. 3,4); рапортом полицейского роты № ОБППСП УМВД России по г. Брянску ФИО3 (л.д. 5) и другими письменными материалами дела, которыми подтверждается факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что судьей, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН 

<

***>, КПП 325701001, Банк получателя: Отделение Брянск, БИК 041501001, р/с 

<

***>, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880432180000084851. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.А. Полянский