Производство № 2-5786/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005376-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Кастрюков Д.В.,

при секретаре Леушиной В.А.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области – ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б.В. о прекращении права собственности на оружие. В обоснование исковых требований указано, что должностными лицами отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Амурской области 13.12.2019 у гражданки СВ было изъято гражданское огнестрельное охотничье оружие: ТОЗ-109, калибр 7,62х51, №109, г.в. 1999; МЦ-21-12, калибр 12/70, № 9610046; ИЖ-27Е, калибр 12/70, серия Г, № 00630; ТОЗ-БМ, калибр 16, №208478-62, в связи со смертью *** собственника АВ

Окружение помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 675000, 

<

...>, а впоследствии - на временное хранение на склад ФКУ «ЦЗиСО УМВД России по Амурской области» по адресу: 675000, 

<

...>, где и хранится с 28.04.2020 по настоящее время. 

Согласно ответу нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области №248 от 17.03.2023 после смерти АВ открыто наследственное дело №164/2019, наследниками являются ФИО2 и ФИО4

Родственниками и иными возможными наследниками АВ до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном порядке.

Оружие в течение продолжительного времени, с 28.04.2020 находится на складе ФКУ «ЦЗиСО УМВД России по Амурской области» по адресу: 675000, 

<

...>. При этом бремя содержания оружия и хранения требует материальных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. 

В связи с этим истец просит прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на изъятое в связи со смертью владельца гражданское огнестрельное охотничье оружие: ТОЗ-109, калибр 7,62х51, №109, г.в. 1999; МЦ-21-12, калибр 12/70, № 9610046; ИЖ-27Е, калибр 12/70, серия Г, № 00630; ТОЗ-БМ, калибр 16, №208478-62.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Амурской области ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, неоднократно в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. 

Представители третьего лица ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Амурской области" в судебное заседание не явились, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагают, что имеются достаточные основания для прекращения права собственности на оружие ФИО2, ФИО3, ФИО4; заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя Учреждения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчики должны были получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам. 

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АВ, *** г.р., умер ***, о чем сделана запись акта смерти ***.

АВ на праве собственности согласно базе данных СЦУО Росгвардии принадлежали гражданские огнестрельные охотничьи ружья: ТОЗ-109, калибр 7,62х51, №109, г.в. 1999, с нарезным стволом; МЦ-21-12, калибр 12/70, № 9610046, гладкоствольное; ИЖ-27Е, калибр 12/70, серия Г, № 00630, гладкоствольное; ТОЗ-БМ, калибр 16, №208478-62, гладкоствольное.

Указанное оружие было изъято 13.12.2019 по адресу: ***, у гражданки СВ, в связи со смертью АВ ***, помещено на временное хранение в МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 675000, 

<

...>, а впоследствии - на временное хранение на склад ФКУ «ЦЗиСО УМВД России по Амурской области» по адресу: 675000, 

<

...>, где и хранится с 28.04.2020 по настоящее время.

Согласно справке №28 от 21.01.2020 года: стоимость ТОЗ-109, калибр 7,62х51, №109, г.в. 1999, с нарезным стволом составляет 500 рублей; стоимость МЦ-21-12, калибр 12/70, № 9610046, гладкоствольное составляет 500 рублей; стоимость ИЖ-27Е, калибр 12/70, серия Г, № 00630, гладкоствольное составляет 500 рублей; стоимость ТОЗ-БМ, калибр 16, №208478-62, гладкоствольное составляет 1000 рублей.

11.05.2023 определением Благовещенского городского суда по гражданскому делу 2-3030/2023 по рассмотрению заявления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность заявление оставлено без рассмотрения, так как согласно наследственном делу № 164/2019 к имуществу умершего наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1112 и 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

По сообщению нотариуса ГГ от 20.07.2023 после смерти АВ открыто наследственное дело N164/2019, наследство по закону приняли сын ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО4, в наследственную массу вошло в том числе вышеуказанное оружие.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиками, изъятое у СВ оружие до настоящего времени находится на хранении на складе ФКУ «ЦЗиСО УМВД России по Амурской области» по адресу: 675000, 

<

...>, что влечет для несение материальных затрат.

Предоставляя гражданам Российской Федерации право иметь в собственности (право приобретать, хранить, носить, использовать) гражданское оружие, т.е. оружие, предназначенное для использования в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, данный федеральный закон устанавливает лицензионный (разрешительный) порядок приобретения, хранения и ношения гражданского оружия (статья 9).

Такой порядок, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2017 года N 16-П, направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование. Аннулирование уполномоченным органом разрешения на хранение и ношение оружия не является наказанием за совершение правонарушения, а выступает способом реализации предусмотренной указанным законоположением административно-предупредительной меры, введение которой преследует правомерные, конституционно оправданные цели.

В силу части 14 статьи 13 Федерального закона N 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения, а также выдача разрешения взамен аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц Росгвардии и ее территориальных органов по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему установлены Административным регламентом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденным приказом Росгвардии от 26.06.2018 N 221.

Согласно пункту 9.1 названного Административного регламента в целях получения разрешения на хранения и ношения оружия заявителю необходимо предоставить следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации; дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика о его продаже либо с отметкой уполномоченного подразделения Росгвардии или подразделения лицензионно-разрешительной работы (в случае получения оружия непосредственно от предыдущего владельца); две фотографии размером 3x4 см.

В силу пункта 9.4. Регламента в случае, если документы, предусмотренные настоящим пунктом Административного регламента, ранее представлялись заявителем в уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделения лицензионно-разрешительной работы, а также, если они действующие и отраженные в них сведения не изменились, повторного представления таких документов не требуется.

При этом, изъятое ранее огнестрельное оружие может быть возвращено его собственнику только в случае наличия у последнего действующего разрешения на право ношения и хранения конкретного огнестрельного оружия.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь собственниками спорного оружия (на основании наследования после смерти АВ), не имеют разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, в Отделение ЛРР по вопросу выдачи разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, с предоставлением необходимых документов, не обращались.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 и части 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 не представлено суду доказательств, выражающих их намерение, как собственников, использовать принадлежащие им оружие.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на гражданское огнестрельное оружие: ТОЗ-109, калибр 7,62х51, №109, г.в. 1999, с нарезным стволом; МЦ-21-12, калибр 12/70, № 9610046, гладкоствольное; ИЖ-27Е, калибр 12/70, серия Г, № 00630, гладкоствольное; ТОЗ-БМ, калибр 16, №208478-62, гладкоствольное, - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт 

<

...>), ФИО3 (паспорт 

<

...>), ФИО4 (паспорт 

<

...>) на оружие: гражданское с нарезным стволом марки ТОЗ-109, калибр 7,62x51, № 0109, г.в. 1999; гражданское гладкоствольное марки МЦ-21-12, калибр 12/70, № 9610046; гражданское гладкоствольное марки ИЖ-27Е, калибр 12/70, серия Г, № 00630; гражданское гладкоствольное марки ТОЗ-БМ, калибр 16, № 208478-62, приобретенное в наследство после смерти ФИО5 и изъятое в связи со смертью владельца.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2023 года