Дело № 2-358/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000399-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Останиной К.А., 

при секретаре Лётка А.В.,

с участием представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ответчику в обосновании указав, что 13.03.2024 в районе дома 

<

адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, а также автомобиля Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО10 В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Toyota Allion, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В связи с отсутствием спора о виновности водителей, в тот же день составлено извещение об указанном выше ДТ. В связи с наступлением страхового случая и на основании оформленного на него страхового полиса серии №, он обратился в страховую организацию АО «АльфаСтрахование». В целях осуществления представительства при прохождении всех процедур, предусмотренных ФЗ об ОСАГО, им оформлена нотариальная доверенность № от 25.03.2024, реестровый номер № на ФИО2, ДАТА г.р., осуществлявшего функции аварийного комиссара. В соответствии с указанной доверенностью, ФИО2 поручено представление его интересов в судах, государственных органах и организациях, а также перед иными лицами, в связи с ДТП, произошедшим с участием автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак № по вопросам, связанным с возмещением ущерба, причиненного указанному транспортному средству. Доверенность предполагала вместе с представлением его интересов, также получение причитающихся ему страховых выплат ФИО2 На основании указанной доверенности, ФИО3 подал в офис АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом событии от 04.04.2024 и соответствующие документы. По результатам оценки, причиненного его автомобилю в результате ДТП, а также рассмотрения поданных документов, связанных со страховым случаем, страховщиком принято решение о выплате ему страхового возмещения в сумме 168400 рублей. В связи с наличием у ФИО2 права на получение причитающихся ему выплат в соответствии с доверенностью №, указанная сумма перечислена на его счет, в соответствии с платежным поручением №№ от 22.04.2024. Полученные от АО «АльфаСтахование» денежные средства ФИО2 ему до настоящего времени не передал, при этом при общении по средством связи, сообщал ему ложную информацию, о том, что решение о выплате не принято, или придумывал иные причины, но факт получения денежных средств отрицал. В связи с наличием убеждения о том, что ФИО2 незаконно присвоил причитающиеся ему денежные средства, им дано нотариальное распоряжение № от 04.06.2024 об отмене ранее выданной доверенности №. Полагает, что ФИО2, являясь его представителем в отношении с органами власти и иными организациями, действуя в соответствии с доверенностью, злоупотребил представленным ему правом и незаконно обогатился за его счет, так как не имея законных оснований, а также поручений от него по распоряжению и использованию причитающихся ему денежных средств в сумме 168400 рублей, удержал их в свою пользу. Кроме того, 06.06.2024 он посредством направления ФИО2 сообщения в мессенджере «Watsap» потребовал вернуть ему полученные им денежные средства. Сумма процентов, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2024 по 27.10.2024 с учетом величины ключевой ставки 16, 18, 19% составляет 11778,80 рублей. При этом проценты, начисляемые по ставке 21% подлежат начислению с 28.10.2024 по день фактического исполнения решения суда. 

Просит взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения неосновательное обогащение в сумме 168400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11778,80 рублей, из которых 4048,96 рубле проценты за период с 04.06.2024 по 28.07.2024, с учетом ставки 16% 4058,16 рублей проценты за период с 29.07.2024 по 15.09.2024, с учетом ставки 18% 3671,67 рублей проценты за период с 16.09.2024 по 27.10.2024, с учетом ставки 19%; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, за каждый день просрочки, с учетом ставки 21% до дня введения в действие новой величины ставки и с учетом ее последующего изменения; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6052 рубля. 

04.03.2025 в адрес суда поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец также просит взыскать с ответчика судебных расходы на общую сумму 33036,64 рублей, из которых:

- на услуги представителя в сумме 30000 рублей;

- за оформление нотариальной доверенности в сумме 2700 рублей;

- почтовые расходы в сумме 336,64 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.03.2025 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в части требований о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 2700 рублей, ввиду отказа от требований в указанной части. 

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель ситца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено следующие обстоятельства. 

ФИО1 является собственником автомобиля марки Тойота Аллион, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

В период с 30.09.2023 по 29.09.2024 гражданская ответственность ФИО1 на автомобиль Тойота Аллион, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №№.

25.03.2024 ФИО1 на имя ФИО2, ДАТА г.р., выписана нотариальная доверенность № на представление интересов по вопросам, в том числе, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием принадлежащего ему транспортного средства марки Toyota Allion, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №, представлять его интересы по вопросам, связанным с причиненным любым другим ущербом указанному транспортному средству, осуществлять права и обязанность страхователя по заключенным договорам страхования в отношении транспортного средства, гражданском ответственность владельца транспортного средства, представлять интересы по вопросам, связанным с оформлением страховых выплат, причитающихся в связи с наступлением любых страховых случаев, получать страховые выплаты (возмещения) любым способом, в том числе путем перечисления выплат на счет, указанных его представителем, заключать договоры на определение стоимость ущерба, причиненному указанному транспортному средству, осуществлять действия, необходимые для проведения соответствующей экспертизы, заключать соответствующие договоры на проведение экспертизы.

Доверенность выдана сроком на один год с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Доверенность зарегистрирована в реестре: №№

04.04.2024 ФИО2, действующим в интересах ФИО1 на основании доверенности №, в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом событии, на основании договора страхования №№.

22.04.2024 между ФИО2, действующим в интересах ФИО1 на основании доверенности № и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение об урегулировании убытка КАСКО GO, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по событию определен на основании калькуляции страховщика и составляет 168400 рублей 00 копеек. Страховщик обязуется выплатить ФИО2, страховое возмещение в размере 168400 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет № Банк АО Тинькофф Банк БИК № в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. 

Платежным поручением №№ от 22.04.2024 подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по полису №№ в размере 168400-00 рублей на расчетный счет ФИО2

04.06.2024 ФИО1 оформлено нотариальное распоряжение № об отмене ранее выданной доверенности № на имя ФИО2.

Постановлением ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 09.12.2024 отказано в возбуждении уголовного дела о мошеннических действиях ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

На основании изложенного, учитывая факт перечисления АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет ответчика, представляющего в тот момент интересы ФИО1 на основании доверенности №, страхового возмещения в размере 168400 рублей, который в свою очередь неправомерно удержал указанное страховое возмещение, не передав/перечислив его своему доверителю (ФИО1), предъявленная истцом ко взысканию сумма в размере 168 400 рублей квалифицируется судом как неосновательное обогащение и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, отраженным в пунктах 37, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 27.10.2024, согласно представленного истцом расчета, который в судебном заседании не оспорен, в размере 11 778 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. В обоснование представленных требований истец предоставил договор на оказание юридических услуг №№ от 07.12.2024, чек, квитанции на общую сумму в размере 30 000 рублей. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, фактическое участие представителя истца судебном заседании, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере ответчиком суду не представлено.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 052 рубля (оплата которой подтверждается платежным поручение №№ от 29.01.2025), при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052 рубля, а также почтовые расходы в сумме 336, 64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № №) денежные средства в размере 168400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 27.10.2024 в размере 11778 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6052 рубля, почтовые расходы в сумме 336, 64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Останина

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года.

Председательствующий К.А. Останина

Копия верна. Председательствующий К.А. Останина