Дело № 1-138/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 13 апреля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Данилова А.В.,

с участием помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Волгина А.Д., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника Панферовой Е.В.,

подозреваемого ФИО2, 

его защитника Никишовой Л.В.,

при секретаре Субботиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом электропоезда в АО «ФИО10», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста электропоезда в АО «ФИО11», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ПОЛЯНСКИХ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, находясь на станции «Нара» Киевского направления МЖД, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в вагоне электропоезда ЭД4М-0486 сообщением «Москва-Нара», вступив между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 полимерную сумку, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились: одна пара обуви мужской специальной - полуботинки мужские товарной марки «U.Power» модель CARBON S3 CI SRC RL20013 стоимостью 7 048 рублей; очки защитные товарной марки «UVEX» артикул i-vo™ 9160.520 стоимостью 905 рублей; защитная каска «СОМЗ-55 FavoriT RAPID» белая артикул 75717 стоимостью 353 рубля; игрушка товарной марки «Технопарк» артикул SB-16-06-WB (18) «ФИО4 металл Вагон метро 15 см» стоимостью 638 рублей; после чего, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8 944 рубля, который для последнего является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Допрошенные в качестве подозреваемых ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о получении от подозреваемых компенсации причиненного вреда и отсутствии к ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 претензий, связанных с причинением морального и имущественного вреда.

В тот же день от ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 поступили ходатайства о применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что они возместили потерпевшему ущерб, которые были удовлетворены.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 согласно письменному заявлению и телефонограммме просит рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении в отношении ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без своего участия, против удовлетворения ходатайства не возражает, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен и заглажен в полном объеме.

Прокурор в своем заключении поддержал ходатайство следователя, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 76.2 УК РФ выполнены, а именно: подозреваемыми совершено преступление средней тяжести, преступление совершено ими впервые, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода о совершении ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 указанного в ходатайстве деяния.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ПОЛЯНСКИХ и ФИО2 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении подозреваемых, приведенных ими в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерную сумку, одну пару обуви мужской специальной - полуботинки мужские товарной марки «U.Power» модель CARBON S3 CI SRC RL20013, очки защитные товарной марки «UVEX» артикул i-vo™ 9160.520, защитную каску «СОМЗ-55 FavoriT RAPID» белую артикул 75717, игрушку товарной марки «Технопарк» артикул SB-16-06-WB (18) «ФИО4 металл Вагон метро 15 см» (л.д. 83, 86) – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в течение10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.В. Данилов