дело №1-280/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 28 ноября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Усаниной И.А.

с участием государственного обвинителя Игнатьевой Ю.О.

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Кипрушевой Т.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от 28.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной..., имеющей хронические заболевания, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой:

1).22.03.2017 Воркутинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. До вынесения приговора содержалась под стражей с 07.02.2017 по 22.03.2017. На основании постановления Воркутинского городского суда от 14.09.2018 условное осуждение по приговору от 22.03.2017 заменено на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми постановление изменено частично, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления постановления от 14.09.2018 в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.02.2017 по 22.03.2017 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении. 

2). 04.09.2017 мировым судёй Воргашорского судебного участка г. Воркуты по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства. Приговор от 22.03.2017 исполняется самостоятельно. На основании постановления мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты, исполняющий обязанности мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты, от 19.06.2018 условное осуждение по приговору от 04.09.2017 заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она обязана следовать самостоятельно, на основании выданного предписания. В колонию-поселение не убывала, в связи уклонением о получения предписания, под стражей по данному делу не содержалась. Наказание не отбыто. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.09.2018, находясь в квартире Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, где получив от него банковскую карту на его имя открытую в ПАО «Сбербанк России» с озвучиванием пин-кода с целью приобретения и покупки товара. После этого, ФИО1 находясь помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Воркута, 

<

...>, где используя имеющуюся у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... открытую на имя Потерпевший и достоверно зная пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший в размере 10 000 рублей, обналичив их посредством банкомата. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причинённого ущерба не оспаривает, с иском согласна. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которую она дала добровольно и подтвердила в судебном заседании. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также нашло свое подтверждение, поскольку на протяжении предварительного следствия давала признательные показания, участвовала в следственных действиях, выдала добровольно банковскую карту, которая была возвращена протерпевшему, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд не может согласиться с защитником о признании обстоятельства, смягчающего наказания как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Несмотря на то, что потерпевший в период распития спиртных напитков добровольно передал банковскую карту подсудимой, то данный факт не явился поводом для совершения хищения денежных средств, поскольку подсудимая с разрешения потерпевшего пользовалась картой неоднократно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, состояние её здоровья. ФИО1 на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года к административной ответственности не привлекалась. В настоящее время официально нигде не работает. Скоромец ранее судима за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление против собственности и суда есть основания полагать, что оставаясь на свободе, она может продолжит заниматься противоправной деятельностью.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, наличия рецидива преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учётом данных о личности не имеется.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суммы похищенного, данных о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает личность виновной, совершения ей тяжкого преступления, наличия рецидива преступлений, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший материальный ущерб в размере 10000 рублей. Поскольку именно противоправными действиями подсудимой собственнику имущества был причинен материальный ущерб, а согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объёме виновным лицом.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимой по назначению защищала адвокат Кипрушева Т.В., которой за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить, с учётом ч.3 ст. 68 УК РФ, ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяце.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 22.03.2017, по приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 04.09.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.11.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 22.03.2017 с 07.02.2017 по 22.03.2017, с 14.09.2018 по 27.11.2018 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. По данному уголовному делу период нахождения ФИО1 под стражей с 28.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Потерпевший материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 1). Банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России», выданную потерпевшему Потерпевший, оставить у него и считать ему возвращенными. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей с момента получения копии приговора путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев