Дело № 5-204/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца г.Казань, зарегистрированного по адресу: ... ..., по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. Олейникову М.А. вменяется, что он, 22.02.2018г. в 02:30 часов находясь во втором подъезде, ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., протоколом об административном задержании от --.--.---- г., протоколом о доставлении от --.--.---- г., рапортом сотрудника полиции от 22.02.2018г., заявлением ФИО2 от 22.02.2018г., объяснением ФИО2 от 22.02.2018г.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, личность ФИО1, в отношении которого представлены сведения о привлечении ранее к административной ответственности, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 03 часов 45 минут. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.