Дело №2-2448/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что на основании договора займа от 18.02.2016 №№ первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 000 руб. В соответствии с п.п.2, 6 Индивидуальных условий Договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 08.03.2016 включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 878,4 % в день от суммы займа (2,4 % годовых) и 1,5% в день от суммы займа (549% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с условиями договора займа и ст.382 ГК РФ составлено соглашение № 4 от 28.04.2016 об уступке права (требования), по которому первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».

Вследствие неисполнения обязательств по договору, по состоянию на 14.05.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 103 425 руб., из которой 5 000 руб. - сумма основного долга, 98 425 руб. - проценты за пользование займом. 

С учетом уменьшения суммы процентов по договору, ООО «Право» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору займа №№ от 18.02.2016 в размере 55 000 руб., из которой 5 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – сумма процентов за пользование займом. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Право» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что неисполнение обязательств по договору займа обусловлено тяжелым материальным положением, а также трудной жизненной ситуацией.

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010, статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

Установлено, что 08.07.2011 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО МФО «Фристайл», регистрационный номер записи 2110558000147. 

Из материалов дела следует, что 18.02.2016 между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец (ООО МФО «Фристайл») предоставил ответчику займ в размере 5 000 руб. на срок до 08.03.2016 включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 878,4 % в день от суммы займа (2,4% годовых) и 1,5% в день от суммы займа (549% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Погашение займа и процентов предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Займодавец предоставил заемщику займ в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.02.2016 и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь займодавец не исполнил принятые на себя по договору обязательства - не возвратил заемщику основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком ФИО1

В соответствии с Соглашением № 4 от 28.04.2016 ООО МФО «Фристайл» уступило свои права требования к ФИО1 новому кредитору – ООО «Право», в полном объеме.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 договора займа №№ от 18.02.2016 предусмотрено право ООО «Фристайл» без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Из подписанного ФИО1 договора следует, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без его согласия.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Такая воля в рассматриваемом случае имелась и была согласована сторонами сделки.

Таким образом, ООО «Право» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО1 исполнения обязательств по договору займа №№ от 18.02.2016.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.05.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 103 425 руб., из которой 5 000 руб. - сумма основного долга, 98 425 руб. - проценты за пользование займом.

ООО «Право» к взысканию с ответчика заявлена сумма в размере всего 55 000 000 руб., сформировавшаяся с учетом уменьшения истцом процентов по договору до 50 000 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Так, кроме суммы займа, подлежат взысканию также проценты за пользование займом в период с 19.02.2016 по 08.03.2016 включительно (19 дней льготный период) в сумме 1 425 руб.

В части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом после истечения льготного периода и истечения срока действия договора займа (за период с 09.03.2016 по 11.06.2018), суд исходит из следующего.

ООО МФО «Фристайл» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353–ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона, он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 1 июля 2014 года. 

По настоящему делу договор микрозайма был заключен после указанной даты (1 июля 2014 года), следовательно, к такому договору применяются нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории. 

Для заключаемых в первом квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму займа до 30000 руб. без обеспечения на срок до 1 месяца Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 660,159%, при этом, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) не должны превышать 880,213%.

Установленные договором займа №№ от 18.02.2016 проценты в размере 878,4% в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, что соответствует требованиям вышеприведенных норм законодательства.

Следовательно, размер процентов за период с 09.03.2016 по 11.06.2018 составит 99 000 руб. (5 000 х 2,4%) х 812 дн.).

Принимая во внимание снижение истцом подлежащих взысканию процентов за весь период до 50 000 руб., и, учитывая, что этим не нарушаются права должника, а суд принимает решение в пределах заявленных требований, иск ООО «Право» подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от 18.02.2016 в размере 55 000 руб., из которых, 5 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая